Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 05.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                                                г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

защитника – адвоката Гнилуша А.В.,

подсудимого Хренова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-379/2023 в отношении:

Хренова А.В, , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:

1/ 21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год; снят с учета 21 августа 2020 года по истечению испытательного срока;

2/ 27 мая 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год; снят с учета 27 мая 2021 года по истечению испытательного срока;

3/ 29 сентября 2020 года Октябрьским районным г. Иркутска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21 августа 2019 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4/ 29 октября 2020 года Октябрьским районным г. Иркутска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 сентября 2020 года) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5/ 16 ноября 2020 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2020 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6/ 30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2020 года) к 01 году 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7/ 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 ноября 2020 года) к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8/ 19 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27 мая 2020 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 мая 2022 года по отбытии срока наказания;

впоследствии осужденного:

1/ 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год;

2/ 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

3/ 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

4/ 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 08 месяцев;

5/ 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год;

6/ 16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

находящегося с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хренов А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 года около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Хренов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 14 сентября 2020 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, вступившего в законную силу 20 октября 2020 года, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хренов А.В. 10 августа 2022 года около 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витринной полки шоколад «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» 300 грамм, в количестве двух штук, шоколад Милка «Строуберри Чизкейк» 300 грамм в количестве шести штук. После чего с похищенным имуществом Хренов А.В. пытался скрыться с места совершения преступления, однако, свои преступные действия не довел до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, своими умышленными действиями Хренов А.В. 10 августа 2022 года около 10 часов 30 минут, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно, шоколад «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» 300 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 235 рублей 51 копейку, за одну штуку, общей стоимостью 471 рублей 02 копейки, шоколад Милка «Строуберри Чизкейк» 300 грамм в количестве шести штук, стоимостью 281 рубль 54 копейки, за одну штуку, общей стоимостью 1689 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 2160 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый Хренов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Хренова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 21 февраля 2023 года, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым как правильные и соответствующие действительности, следует, что мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На данном судебном заседании не присутствовал, с решением согласен, обжаловать не собирается. Штраф в настоящее время оплатил. 10 августа 2022 года, точное время не помнит, он направился из своего дома в сторону <адрес>, после чего зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. При себе у него имелся рюкзак черного цвета. Он прошел в помещение магазина <данные изъяты> походил по рядам, посмотрел ассортимент товара, после чего прошелся по рядам и направился к стеллажам, где расположены кондитерские изделия. Находясь возле данных стеллажей, он решил совершить кражу шоколадок, так как при себе у него не было денежных средств, после чего хотел сразу же их продать, а реализованные деньги потратить на собственные нужды, так как он нуждался в денежных средствах. Затем он подошел к торговому стеллажу, где расположены шоколадки и решил их похитить. Взял понравившиеся ему шоколадки «Милка», точное количество не помнит и положил их в находящийся при себе рюкзак черного цвета. На цену шоколада не смотрел. В момент, когда он брал со стеллажа шоколадки «Милка» и ложил их в рюкзак, рядом с ним никого не было, на него никто не смотрел. Его действия никому не были очевидны. Далее, с похищенным товаром он направился в сторону выхода из помещения магазина «<данные изъяты>», намерения оплачивать похищенный товар у него не было, так как у него не было на это денежных средств. Когда он пересек кассовую зону и направился в сторону выхода из помещения магазина «<данные изъяты> он был задержан сотрудниками охраны магазина, совместно с которыми проследовал в комнату охраны, где дождался сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67).

Также на стадии предварительного расследования 21 февраля 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Хренова А.В. в ходе которой он в присутствии защитника показал точное место в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где он совершил покушение на мелкое хищение (л.д. 69-75).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО>8, данные на стадии предварительного расследования 27 февраля 2023 года, из которых следует, что он работает в должности руководителя отдела экономической безопасности и контроля в <данные изъяты> с 2014 года, является представителем <данные изъяты>» по доверенности. 10 августа 2022 года он находился на своем рабочем месте и выполнял свою работу. От работников магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что 10 августа 2022 года в помещение магазина прошел молодой человек, который пытался совершить хищение продуктов, а именно шоколада «Милка» в количестве 8 штук, а именно шоколада Милка с начинкой со вкусом ванили и печеньем орео - 300 грамм, стоимостью 235 рублей 51 копейку без учета НДС за одну штуку, в количестве двух штук. Шоколад Милка Строуберри Чизкейк 300 грамм стоимостью 281 рубль 54 копейки за одну штуку без учета НДС, в количестве шести штук. Сотрудник магазина - заместитель директора магазина <ФИО>10. вызвала сотрудников полиции. Личность лица, который совершил покушение на кражу установлена как Хренов А.В. Также пояснил, что в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения. В день совершения кражи камеры находились в неисправном состоянии. В связи с этим, видеозаписи с камер видеонаблюдения предоставить не представляется возможным. Общая сумма ущерба для <данные изъяты>» могла бы составить 2160 рублей 26 копеек. Желает привлечь данного гражданина к уголовной ответственности за совершение покушения на кражу (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 06 марта 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что она работает заместителем директора ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с 2021 года. В ее должностные обязанности входит наблюдение, контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка. График работы двое суток через двое с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Так, 10 августа 2022 года она находилась на своем рабочем месте, осуществляла контроль посредством видеонаблюдения. В ходе работы ею был замечен подозрительный, незнакомый ей мужчина, который прошел в помещение магазина «<данные изъяты> подошел к торговому стеллажу с шоколадом и стал брать с полки шоколад марки «Милка» массой 300 грамм. После чего, с данным шоколадом он прошел в сторону кассы и прошел мимо, не расплатившись за товар. Она сразу сообщила об этом охране, после чего сотрудник охраны остановил данного молодого человека и она вызвала сотрудников полиции, написала заявление. Таким образом, данный молодой человек совершил попытку хищения шоколада Милка с начинкой со вкусом ванили и печеньем Орео 300 грамм в количестве двух штук, и шоколада Милка Строуберри Чизкейк 300 грамм в количестве шести штук. О данном случае она доложила <ФИО>8 Позже узнала, что данного гражданина зовут Хренов А.В. (л.д. 91-93).

Оглашенные показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетеля подсудимый не оспорил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- заявлением Свидетель №1 на имя начальника ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» от 10 августа 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 10 августа 2022 года совершил хищение товара на сумму 2160,26 коп. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты шоколад «Милка» со вкусом ванили и печенье «Орео» в количестве 2 штуки, шоколад «Милка Строуберри Чизкейк» в количестве 6 штук (л.д.7-9);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость шоколада «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» 300 гр. составляет 235 рублей 51 копейку, сумма двух штук - 471 рубль 02 копейки, стоимость шоколада «Милка Строуберри Чизкейк» 300 гр. соствляет 281 рубль 54 копейк, сумма 6 штук - 1689 рублей 24 копейки. Таким образом, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2160 рублей 26 копеек по закупочной цене без учета НДС (л.д. 25);

- счетом – фактурой № 05170258 от 17 мая 2022 года, из которого явствует, что цена за штуку шоколада «Милка» с начинкой со вкусом ванили составляет 235 рублей 51 копейка (л.д. 26-29);

- счетом – фактурой № 06100594 от 10 июня 2022 года, из которого явствует, что цента за штуку шоколада «Милка Строуберри Чизкейк» 300 гр. составляет 281 рубль 54 копейки (л.д. 30-32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 14 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 20 октября 2020 года, которым Хренов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 42-43);

- заявлением Хренова А.В. о чистосердечном признании от 21 февраля 2023 года, согласно которому он признается в совершенном им преступлении, раскаивается в совершенном деянии в магазине <данные изъяты> по <адрес>, 10 августа 2022 года (л.д. 48);

    - протоколом осмотра документов от 24 февраля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: справка об ущербе, счет – фактура № 05170258 от 17.05.2022, счет-фактура № 06100594 от 10.06.2022, копия устава <данные изъяты> Постановлением от 24 февраля 2023 года данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-81, 82);

    - протоколом выемки от 06 марта 2023 года, согласно которому на основании постановления от 06 марта 2023 года, у представителя потерпевшего <ФИО>8 изъяты: шоколад «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» 300 гр., в количестве 2 штуки, шоколад «Милка Строуберри Чизкейк» 300 гр. в количестве 6 штук (л.д. 94,95);

    - протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: шоколад «Милка Строуберри Чизкейк» 300 грамм в количестве 6 штук, шоколад «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» 300 грамм в количестве 2 штуки, которые на основании постановления от 06 марта 2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, затем возвращены представителю потерпевшего (л.д. 97-99, 100,101,102).

Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО>8 и свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены, а также письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой.

Показания подсудимого Хренова А.В., данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил как соответствующие действительности, признаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они не противоречат совокупности иных доказательств по делу, признанной судом достоверными доказательствами.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в порядке ст. 73 УПК РФ, а виновность подсудимого в содеянном установленной, суд квалифицирует действия Хренова А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> <данные изъяты> <данные изъяты> Следовательно, в период совершения преступления, в котором он подозревается, Хренов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Хренов А.В. не нуждается и может принимать участие в следственных действиях на этапе предварительного следствия и в суде. <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать Хренова А.В. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Хренову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что подсудимый Хренов А.В. имеет постоянное место жительства, где со стороны УУП ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» характеризуется посредственно (л.д. 186<данные изъяты> ранее судим (л.д. 130-133), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Хреновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания, участии в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Из числа обстоятельств, отягчающих Хренову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору от 19 мая 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку Хренов А.В. ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания за преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что Хренов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а потому суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и явились бы основанием для назначения наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Хренова А.В., суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить наказание менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Приговоры мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска от 02 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 16 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 16 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска от 31 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 14 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска от 16 июня 2023 года, по которым Хренову А.В. применено условное осуждение, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу было совершено Хреновым А.В. до их вынесения.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Хренову А.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом назначаемого наказания, а также в целях исполнения приговора, разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности, требования ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Хренова А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе наличие у Хренова А.В. заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей либо свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, суду не представлено.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №121 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №121 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░» 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>8 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░