Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-742/2023 от 06.04.2023

3

Дело №2-1086/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001000-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово Кемеровской области - Кузбасса 4 июля 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Василенко Д.И.

с участием истца Зайковой Е.В. и его представителя Мельниковой Е.В., действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика ООО «Альянс» Чебельковой А.В., действующего по доверенности,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Зайковой Елизаветы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зайкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств.

Просит расторгнуть договор между истцом Зайковой Елизаветой Васильевной и ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, №.Взыскать с ответчика в пользу Зайковой Елизаветы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52 800 руб., уплаченные по договору.

Взыскать с ответчика в пользу Зайковой Елизаветы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Взыскать с ответчика в пользу Зайковой Елизавет Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 342,04 руб., за почтовые расходы.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте <адрес> городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс» Чебелькова Анна Витальевна, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (с правом заключения мирового соглашения) предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1/ ООО «Альянс» выплачивает Зайковой Елизавете Васильевне сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе 52800 рублей в счет расторжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению изделия (шкаф-купе), 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1 000 рублей, в счет штрафа потребителю, 200 рублей почтовые расходы, двумя равными платежами наличными денежными средствами путем составления расписки в простой письменной форме в офисе ООО «Альянс» по адресу: <адрес>, <адрес> Дата первого платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ дата второго платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

2/ Истец от остальной части исковых требований отказывается.

3/ Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, которая их понесла.

4/ Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

5/ Предмет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно шкаф-купе остается у ООО «Альянс».

Взаимных претензий стороны друг к другу не имеют, предложены стороне истца в целях прекращения спора в судебном порядке.

Истец Зайкова Елизавета Васильевна в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях предложенных представителем ответчика.

Представитель истца Зайковой Елизаветы Васильевны - Мельникова Евгения Васильевна, действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) в судебном заседании не возражала на утверждении мирового соглашения на предложенных ответчиком ее доверителю условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Стороны подтвердили, что взаимных претензий по условиям мирового соглашения не имеют, совершены в интересах обоих сторон. Просили утвердить мировое соглашение на согласованных между ними условиях.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из положений ч.1 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В силу ч.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, данным определением разъясняются последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцами искового заявления, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.11 ст.153.10, ч.1 ст.153.11, абз.4 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зайковой Елизаветой Васильевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» в лице представителя Чебельковой Анны Витальевны, действующего по доверенности, по условиям которого:

1/ Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» выплачивает Зайковой Елизавете Васильевне сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе 52800 рублей в счет расторжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению изделия (шкаф-купе), 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1 000 рублей, в счет штрафа потребителю, 200 рублей почтовые расходы, двумя равными платежами наличными денежными средствами путем составления расписки в простой письменной форме в офисе ООО «Альянс» по адресу: <адрес>, <адрес>. Дата первого платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ дата второго платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

2/ Истец от остальной части исковых требований отказывается.

3/ Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, которая их понесла.

4/ Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

5/ Предмет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно шкаф-купе остается у ООО «Альянс».

Взаимных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Зайковой Елизаветы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) О.Н. Спицына