Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-29/2023 (2-1526/2022;) ~ М-1117/2022 от 21.06.2022

Дело №2-29/2023 .

УИД 33RS0005-01-2022-001733-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 31 января 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием представителя истца Горбуновой Т.С., представившей доверенность от (дата),

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Горшковой М.Н. к Веряскиной Г.М., Дельновой Г.М., Елисееву А.А., Жарикову С.А., Жуковой А.И., Платонову А.Г., Поповой Г.И., Семахиной Н.М., Савинковой Е.Г., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от (дата) С указанного времени она и ее семья пользуется земельным участком и жилым домом площадью 88,4 кв.м с кадастровым номером №. Земельный участок огорожен, на нем находятся хозяйственные постройки. При проведении кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка было выявлено наложение границ ее земельного участка с границами паевой земли ТОО «Пламя», принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, площадь наложения составляет 666 кв.м. Земельный участок находится по адресу: <адрес>, имеет в настоящее время кадастровый номер №. Считает результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, поскольку при проведении работ по межеванию земельного участка ответчиков кадастровым инженером не принимались меры к установлению правообладателей смежных земельных участков, не проводилось согласование границ. Наложение земельных участков является реестровой ошибкой, возникшей при проведении кадастровых работ по постановке границ земельного участка с кадастровым номером №, границы которого определялись картометрическим методом, в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) сведения внесены на основании картографических материалов без уточнения прохождения границ на местности, без выезда на место. Также имеет место наложение с индивидуальным земельным участком площадью 1500 кв.м, расположенным в <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику Савинковой Е.Г., площадь наложения составляет 561 кв.м. На участке ответчика оказались принадлежащие ей – Горшковой М.Н. хозблок, теплица, баня и пруд. Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, поскольку при проведении работ по межеванию земельного участка ответчика кадастровым инженером не принимались меры к установлению правообладателей смежных земельных участков, не проводилось согласование границ, данное наложение является реестровой ошибкой. Также указала, что один из собственников указанного выше земельного участка № В., (дата) года рождения, умерла (дата), о чем имеется актовая запись о ее смерти № от (дата) Нагатинского отдела Управления ЗАГС Москвы.

Указывая, что наложение границ указанных земельных участков является следствием кадастровой ошибки, с ней не согласовывались, просит:

установить наличие реестровой ошибки в определении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №;

признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с техническим отчетом по геодезической съемке земельного участка с кадастровым номером № от (дата) кадастрового инженера С. по точкам н1-н2-12-11-н1, 20-н9-н7-н10-20;

исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с техническим отчетом по геодезической съемке земельного участка с кадастровым номером № от (дата) кадастрового инженера С. по точкам н1-н2-12-11-н1, 20-н9-н7-н10-20;

определить границу земельного участка с кадастровым номером № смежную с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с техническим отчетом по геодезической съемке земельного участка с кадастровым номером № от (дата) кадастрового инженера С. по точкам н1-н2, н9-н7-н10;

признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с техническим отчетом по геодезической съемке земельного участка с кадастровым номером № (дата) кадастрового инженера С. по точкам н2-н3-н4-н5-н6-н9-22-н2;

исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с техническим отчетом по геодезической съемке земельного участка с кадастровым номером № от (дата) кадастрового инженера С. по точкам н2-н3-н4-н5-н6-н9-22-н2;

определить границу земельного участка с кадастровым номером № смежную с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с техническим отчетом по геодезической съемке земельного участка с кадастровым номером № от (дата) кадастрового инженера С. по точкам н2-н3-н4-н5-н6-н9.

В судебное заседание истец Горшкова М.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством направления СМС извещения, на которое ею было дано согласие , не явилась.

Представитель истца Горбунова Т.С., действующая на основании доверенности , заявила об отказе от иска в части исковых требований, предъявленных к Савинковой Е.Г., о чем представила суду заявление .

Ответчик Савинкова Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством направления СМС извещения, на которое ею было дано согласие , в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Ответчики Попова Г.И.,Веряскина Г.М., Жериков С.А., также надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явились, ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания, от них не поступило.

Ответчики администрация Каринского сельского поселения, МТУ Росимущество, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела , в судебное заседание представителей не направили, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Возражений по сути заявленных требований не представили. Согласно поступившему в адрес суда ходатайству глава администрации Каринского сельского поселения Александровского района Амбарова Т.И., оставив на усмотрение суда рассмотрения данного дела, просила о проведении судебного заседания в отсутствие представителя администрации .

Ответчики Жукова А.И., Елисеев А.А., Платонов А.Г., Дельнова Г.М., Семахина Н.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись своевременно и возвращены за истечением срока хранения , судебные извещения, направленные им ранее в ходе рассмотрения дела также не получены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) позволяет признать судебные извещения доставленными адресатам. Каких-либо ходатайств от них не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, их письменные заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ право представителя истца на полный или частичный отказ от иска специально оговорен в нотариально удостоверенной доверенности, выданной Горшковой М.Н.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░2-░3-░4-░5-░6-░9-22-░2;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░2-░3-░4-░5-░6-░9-22-░2;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░2-░3-░4-░5-░6-░9.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.

.

.

^.

.

^.

.

.