Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2022 от 16.05.2022

            Дело № 11-31/2022

            УИД 66MS0153-01-2021-007684-34

                                                                                   Мотивированное определение составлено 25 июля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кушва                   18 июля 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мальцевой В.В., при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке апелляционного производства по иску Товарищества собственников жилья «Горняк» к Тумаеву Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 14.01.2022,

установил:

Товарищество собственников жилья «Горняк»(далее ТСЖ «Горняк») обратилось в суд с иском о взыскании с Тумаева О.В. задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг в квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 178, 01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 447,12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 14.01.2022 исковые требования Товарищества собственников жилья «Горняк» к Тумаеву О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Тумаев О.В. просит решение мирового судьи отменить, отказать в иске, поскольку полагает, что исковое заявление подано неправомочным лицом, справка о составе семьи получена с нарушением закона о персональных данных, поскольку он не давал согласия на передачу его данных третьим лицам, в материалах дела отсутствует обоснование взыскиваемой суммы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кушвинского городского суда www.kushvinsky.svd.sudrf.ru. Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением.

Представитель истца в заседание суд апелляционной инстанции не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Тумаев О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, приведя в обоснование аналогичные доводы.

Представитель третьего лица – Акционерного общества «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Материалами дела подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник Тумаев В.В. и его сын Тумаев О.В. /л.д. 7/. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Тумаев В.В. усер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 58/, Тумаев О.В. по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о правомерности предъявленных к нему требований об оплате жилищно – коммунальных услуг.

ТСЖ «Горняк» осуществляет деятельность по управлению указанным многоквартирным домом в соответствии с протоколом – решением № 1 общего собрания собственников жилых помещений от 22.12.2016 /л.д. 20-23/.

Судом первой инстанции установлено, что ввиду неоплаты жилищно – коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт /л.д. 710-76/.

Руководствуясь положениями ст. ст. 31, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения в размере 11178,01 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается, что Тумаев О.В. являлся членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, зарегистрирован в жилом помещении, в связи со смертью последнего к Тумаеву О.В. перешли права и обязанности по содержанию жилого помещения. В силу указанных положений закона, у ответчика имеется обязанность по оплате истцу оказанных услуг по содержанию жилого помещения.

Доводы ответчика о подаче искового заявления лицом не имеющим право на подписание искового заявления, опровергаются представленными в дело доверенностью от имени председателя правления.

Доводы ответчика о неправомерно получении истцом справки о составе семьи ответчика юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии в деле сведений о содержании начислений, в дело истцом представлена подробная выписка по лицевому счету, в которой расписаны вид услуг, тариф, начисленные и уплаченные суммы.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают выводов суда, не освобождают ответчика от уплаты оказанных жилищно – коммунальных услуг, сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 14.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья                                             В.В. Мальцева