Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 (2-1423/2022;) ~ М-1199/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-209/2023

УИД42RS0020-01-2022-001961-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 07.02.2023 года гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Варову Владимиру Александровичу, Варовой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            истец – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Варову В.А., Варовой Е.О., в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору                                      № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 027,38 рублей, из которых: сумма основного долга 487 674,61 рублей, сумма процентов на срочную задолженность в размере 23 773,81 рубль, сумма процентов на просроченную задолженность 1 712,20 рублей, пеня в размере 2 866,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

             Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и Варовым Владимиром Александровичем (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 790 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере №% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 790 000 руб. на счет Ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были предоставлены поручительства физического лица: Варову Е.О. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик осуществляет гашение задолженности несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

             В судебное заседание представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             В судебное заседание ответчик Варов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

             В судебное заседание ответчик Варова Е.О. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

        Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов с ответчиков Варова В.А., Варовой Е.О. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Варовой Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Варова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт № выдан ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 027,38 рублей, из которых: сумма основного долга 487 674,61 рублей, сумма процентов на срочную задолженность 23 773,81 рубль, сумма процентов на просроченную задолженность 1 712,20 рублей, пеня 2 866,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360,27 рублей, а всего 524 387 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 65 коп.

Взыскать солидарно с Варовой Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт <адрес>, выдан <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Варова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт <адрес> выдан ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Судья                          К.Е. Раймер-Шмидт