Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-150/2022

УИД 16RS0040-01-2023-002174-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль             12 июля 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого Шарова А.А.,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарова Артема Александровича, <данные изъяты>, не судимого;

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 01.04.2023 по 02.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шаров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, вынашивая умысел о совершении мошеннических действий и хищении денежных средств, в период до 22 января 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, проживая по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона торговой марки «Айфон 12» (iPhone 12), с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, подключенной к сети Интернет,    опубликовал ложное объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито» о продаже ноутбука торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 88000 рублей.

В свою очередь житель <адрес> - Потерпевший №1 22 января 2023 года, желая приобрести ноутбук торговой марки «<данные изъяты>) и увидев ранее указанное объявление о продаже нужного ему товара на сайте бесплатных объявлений «Авито», написал в личных сообщениях на этом же сайте Шарову А.А. Осуществляя свои преступные намерения, Шаров А.А, желая ввести Потерпевший №1 в заблуждение, в ходе мобильной переписки и телефонного звонка в приложении «WhatsApp» сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что вышеуказанный ноутбук стоимостью 88000 рублей действительно принадлежит ему.

Потерпевший №1, заблуждаясь относительно обстоятельств происходящего, то есть не догадываясь об истинных преступных намерениях Шарова А.А., не осознавая, что его обманули, согласился перевести Шарову А.А. имеющиеся у него денежные средства в сумме 88000 рублей.

После чего Потерпевший №1 31 января 2023 года в 11 часов 07 минут находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона и установленного в нем мобильного приложения <данные изъяты> перевел со счета своей банковской карты ФИО4 № (банковский счет №, открыт по адресу: <адрес>) по абонентскому номеру № на указанный Шаровым А.А. счет банковской карты ФИО3 № (счет №), принадлежащий знакомому Шарова А.А. ФИО1, денежные средства в сумме 27 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый ноутбук.

Далее Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Шаровым А.А., 05 февраля 2023 года в 16 часов 27 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона и установленного в него мобильного приложения <данные изъяты> перевел со счета своей банковской карты ФИО4 № (банковский счет №, открыт по адресу: <адрес>) по абонентскому номеру № на указанный Шаровым А.А. счет банковской карты ФИО3 №) принадлежащий знакомому Шарова А.А. ФИО1, денежные средства в сумме 61 000 рублей за приобретаемый ноутбук.

В свою очередь Шаров А.А., имея при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером № дистанционный доступ к счету банковской карты ФИО3 №), распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 22 января 2023 года по 05 февраля 2023 года, Шаров А.А. при указанных выше обстоятельствах, руководствуясь корыстными побуждениями и единым умыслом, введя в заблуждение Потерпевший №1, которого он убедил, что он якобы обладает нужным последнему ноутбуком и имеет возможность его ему переслать, совершил в отношении него мошенничество и похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 88000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением, в связи с тем, что причиненный преступлением вред ему подсудимым возмещен полностью, ему возмещен, претензий материального и морального характера к Шарову А.А. не имеет, не желает ему какого-либо наказания.

Подсудимый Шаров А.А., защитник ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый Шаров А.А. подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, подсудимый понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, согласен на прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Шаров А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред, оснований не доверять позиции потерпевшего у суда не имеется, поэтому уголовное дело в отношении Шарова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шарова Артема Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Уколова