Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2024 (2-3326/2023;) ~ М-3872/2023 ~ М-3872/2023 от 06.12.2023

№ 2-251/2024

                                                     50RS0046-01-2024-000376-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино Московская область                                  2 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» к Шалуевой Наталье Анатольевне, Овчинникову Сергею Валерьевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» обратилось с иском к Шалуевой Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 283,04 рубля из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 4790334 рубля 38 копеек;

сумма просроченных процентов - 50 439 рублей 21 копейки;

сумма процентов на просроченный основной долг - 1509 рублей 45 копейки;

обращении взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шалуевой Н.А.(далее - Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее -Банк) заключили Кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 869773 рубля.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом договором установлен график погашения задолженности, а также сумма для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,2 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 842283рубля 04 копейки, числе:

сумма задолженности по основному долгу - 4790334 рубля 38 копеек;

сумма просроченных процентов - 50 439 рублей 21 копейки;

сумма процентов на просроченный основной долг - 1509 рублей 45 копейки;

Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств от отложении, возражения не представили.

От ответчика Шалуевой Н.А. поступило заявление об оставлении без рассмотрения исковое заявление, указывая на то, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шалуева Н. А. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана банкротом.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям, содержащимся в Постановлениях Конституционного Суда РФ N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ и N 20-П от ДД.ММ.ГГГГ, закрепленное в ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Пункт 2 ст. 213.11 от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника.

Согласно ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения п. 5 ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не отменяют действие положений п. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона, а дополняют перечень ограничений.

В соответствии с абз.7 ч.1 ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Поскольку гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает процессуальных механизмов в случае признания ответчика, банкротом в арбитражном суде, с учетом невозможности передачи такого дела по подсудности и, принимая во внимание, что в суде общей юрисдикции дело не может рассматриваться ни в каком порядке, оставление заявления без рассмотрения отвечает принципам осуществления правосудия в РФ на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, на справедливое судебное разбирательство, а также учитывая, что судебный акт должен быть законен, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно статье 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. п. 1, 5 ст. 100 указанного Федерального закона).

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, всилу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства,    подлежат оставлению    без    рассмотрения.

все споры должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Исходя из представленных доказательств, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шалуева Н.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Ширшов С.П..

          Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению в силу закона без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» к Шалуевой Наталье Анатольевне, Овчинникову Сергею Валерьевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

           Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

             Судья:                                                Середенко С.И..