Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-817/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-824/2023                         07 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда заявление истца К о взыскании судебных расходов,     

установил:

истец К обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № 2-824/2023. В обоснование указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 29 мая 2023 года исковые требования К к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, удовлетворены частично. Для защиты своих прав и законных интересов истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя П согласно договору на оказание юридических услуг от 20 апреля 2023 года в размере 23 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 23 000 рублей 00 копеек.

Истец К о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, в суд своего представителя не направил.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, в представленном суду отзыве не согласилось с размером заявленных судебных расходов. Полагает, что заявленная сумма расходов за юридические услуги завышена, не соответствует разумности, сложности дела, объему проделанной представителем работы.

Финансовый уполномоченный о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по заявлению не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При этом, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Установлено, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 29 мая 2023 года исковые требования К к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в пользу К (№ невыплаченное страховое возмещение в размере 115 600 рублей 00 копеек, расходы на подготовку претензии в размере 6000 рублей 00 копеек, штраф в размере 60 800 рублей 00 копеек, неустойка за период с 13 декабря 2022 года по 29 мая 2023 года в размере 194 208 рублей 00 копеек, судебные расходы на подготовку претензии с требованием о взыскании неустойки в размере 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы на подготовку обращений к финансовому уполномоченному в размере 2 000 рублей 00 копеек, всего взыскано 381 608 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей 00 копеек. Взыскана с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в пользу К №) неустойка за период с 30 мая 2023 года в размере 1 % в день, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 115 600 рублей 00 копеек (1156 рублей 00 копеек в день) по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, но не более 193 808 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 06 июля 2023 года.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца К он имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

20 апреля 2023 года между ООО «Ситерра» в лице директора П (исполнитель) и К (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание заказчику за плату юридической помощи – подготовка искового заявления и представительство в суде по исковому заявлению К Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг исполнителя по договору определяется из следующих расценок: подготовка искового заявления – 6 000 рублей 00 копеек, составление одного процессуального заявления – 3 000 рублей 00 копеек, подготовка отзыва на возражения на исковое заявление – 3 000 рублей 00 копеек, участие в судебном заседании суда первой инстанции – 7 000 рублей 00 копеек. Оплата услуг производится заказчиком в день подписания акта приема-передачи услуг.

Согласно акта выполненных работ от 07 июля 2023 года, исполнитель ООО «Ситерра» в лице директора П оказал, а заказчик К. принял оказанные исполнителем услуги.

Денежная сумма в размере 23 000 рублей 00 копеек оплачена К ООО «Ситерра» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Ю.

Как следует из материалов дела, представитель истца П подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании 29 мая 2023 года продолжительностью 1 час 35 минут.

С учетом категории рассмотренного спора, не относящимся к сложным, проделанной представителем работы, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма по настоящему делу является разумной и обоснованной, в полной мере обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, соответствует среднерыночным ценам, сложившимся на данные услуги в Архангельской области.

В связи с чем, со СПАО «Ингосстрах» в пользу К подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя П в размере 15 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца К о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в пользу К (№) судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления К о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  О.В. Савелова