Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-352/2023;) от 23.08.2023

К делу № 1-43/2024

УИД № 01RS0006-01-2023-002542-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                                           а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО8,

подсудимой Кучер Светланы Ивановны,

адвоката в защиту интересов подсудимой - Татлок Н.Б., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучер Светланы Ивановны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кучер Светлана Ивановна совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кучер Светлана Ивановна не позднее 10 февраля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея (с 01.01.2023 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея), расположенное по адресу: <адрес>, и получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Далее, Кучер С.И., реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее 10 февраля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, обратилась к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ей помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение. В свою очередь, неустановленные следствием лица, движимые корыстными побуждениями, согласились на предложение Кучер С.И. об оказании ей за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения не соответствующие действительности, а также об организации оформления последней инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли.

Придерживаясь ранее разработанного преступного плана, Кучер С.И., находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве вознаграждения за оказание помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности. В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили Кучер С.И. медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последней, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, Кучер С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, обратилась в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, где приобрела направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у нее заболевания в виде «канцероматоза брюшной полости № из НПО, гидроперитонеум, IV стадии, IV клинической группы», которое в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1024н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом первой группы.

В этот же день, то есть 10 февраля 2016 года, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Кучер С.И. подано заявление № от 10 февраля 2016 года в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту - Бюро), с просьбой о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья Кучер С.И.

ДД.ММ.ГГГГ, врачами Бюро в отношении Кучер С.И. проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена первая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Кучер С.И., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных следствием лиц, выполняя отведенную ей преступную роль, предоставила в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (с 01.01.2023 года клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея), расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – Пенсионный фонд) заявление, о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у нее законных оснований для получения социальных выплат, а также заявление об отказе от получения набора социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кучер С.И. ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Кучер С.И. предоставила в Пенсионный фонд заявление, о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у нее законных оснований для получения пенсионных и иных социальных выплат, на основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Кучер С.И. пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере <данные изъяты>.

На основании предоставленных Кучер С.И. вышеуказанных заведомо подложных документов, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея (с 01.01.2023 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея), расположенным по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого в Отделении Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <адрес>, перечислило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019 года, на лицевой счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Кучер С.И. пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в сумме <данные изъяты>, а в период времени с февраля 2019 года по июль 2023 года перечислило на лицевой счет №, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Кучер С.И. пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма страховой пенсии по инвалидности 1-ой группы; <данные изъяты> сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 1-ой группы; <данные изъяты> сумма единовременных выплат гражданам получающим пенсию; <данные изъяты> сумма компенсации лицу, занятому уходом за нетрудоспособным лицом, которыми Кучер С.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ранее, до 31.12.2022 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея), имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, совершив хищение в особо крупномразмере.

Подсудимая Кучер С.И. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний оказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кучер С.И., данных в ходе предварительного следствия установлено, что в конце 2015 года у нее были проблемы со здоровьем, и она посещала приемы различных врачей для уточнения диагноза. В декабре 2015 года в ходе обхода врачей она обратилась на прием к врачу-онкологу Яблоновской поликлиники по фамилии Свидетель №5 с жалобами на здоровье, обратилась именно туда, так как по месту жительства ее в поликлинике отсутствовал врач-онколог. Находясь в коридоре поликлиники около кабинета онколога, к ней подошел неизвестный мужчина, одетый во врачебный халат, она решила что это врач, затем он поинтересовался у нее к какому врачу на прием она сидит, она ответила к онкологу, услышав это он зашел в кабинет к врачу-онкологу Свидетель №5 и побыв там несколько минут вышел и подойдя к ней поинтересовался, нужна ли ей помощь в получении группы инвалидности, она спросила о чем конкретно идет речь и что для этого от нее нужно, тот ответил, что от нее необходимо предоставить документы, вроде копии паспорта, СНИЛСа и т.п., а также необходимо оплатить вознаграждение в виде благодарности, но сразу сумму не назвал. Также сказал, что документы по инвалидности будут оформлены правильно, как положено, все будет без каких-либо проблем, то есть заверил ее в том, что все будет проходить официально. Она сказала, что подумает над его предложением и они обменялись с ним номерами телефонов и он представился именем Юрий. В конце декабря 2015 года, перед новым годом она обдумав предложение Юрия созвонилась с ним и уточнила стоимость помощи в получении инвалидности, согласно его ответа, помощь в установлении 1-й группы инвалидности стоила <данные изъяты>, она ответила что согласна на его предложение, затем Юрий назначил дату, время и место встречи в ходе которой было необходимо передать деньги, это было в декабре 2015 или в январе 2016 года, тогда она приехала к Яблоновской поликлинике так как сказал Юрий, а затем, увидев его около иномарки белого цвета, припаркованной вблизи Яблоновской поликлиники на парковке, Юрий сказал присесть в салон авто, находясь там она наличными передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, пересчитав их он сказал ждать дальнейших указаний. Спустя неделю ей позвонил врач-онколог Свидетель №5 и сказал, подъехать к нему на прием, так как необходимо подписать какие-то документы, она сразу поняла, что вопросом оформления инвалидности будет заниматься именно он. Приехав к Свидетель №5 и зайдя в кабинет, тот сказал, что будет необходимо взять документы, которые он даст и с ними подойти в 2 кабинета, она это сделала и подписав все документы, вернувшись в кабинет отдала их, при этом спросила, нужно ли сообщить участковому врачу о том, что у нее будет установлена инвалидность, а тот сказал что делать этого не нужно, отдав ему документы и тот сказал ждать звонка и он сообщит, что делать дальше. Спустя примерно 3-4 недели ей позвонил Свидетель №5 и сказал, что в определенную дату нужно будет подойти для прохождения врачебной экспертизы в пгт. Энем. Затем, подойдя к указанному врачом времени она стала ждать вызова, спустя время к данному месту подъехал и сам врач Свидетель №5, увидев ее он сказал пройти вместе с ним внутрь здания. Зайдя в кабинет, там находилось несколько врачей, она постояла в данном кабинете пару минут, в это время Свидетель №5 разговаривал с какими-то врачами, а после сказал ей, что она может быть свободна и надо ждать его звонка. Насколько она помнит, спустя неделю ей позвонил Свидетель №5 и сказал приехать на прием, находясь там он отдал ей справку об установлении ей инвалидности, и сообщил, что нужно проследовать в Пенсионный фонд и написать заявлением на получение пенсии по инвалидности, что она и сделала и с тех пор ей была установлена инвалидность, которая выплачивалась до июля 2023 года, пока ею не было написано заявление об отказе от получения пенсии (т. 3 л.д. 67-68).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая Кучер С.И. подтвердила их правильность.

Кроме признательных показаний подсудимой Кучер С.И. виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимой Кучер С.И. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 08.08.2023 года, в ходе которого осмотрено Отделение – Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации расположенного по адресу: <адрес>, в котором, у Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея (с 01.01.2023 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея) открыт счет, с которого Кучер С.И. перечислялись денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 157-162);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Кучер С.И. и ее защитника Татлок Н.Б. осмотрена территория автомобильной парковки, расположенной вблизи ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника» по адресу: <адрес>, как место передачи Кучер С.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> неустановленному лицу (соучастнику преступления) в качестве вознаграждения за оказание им помощи в установлении ей фиктивной инвалидности (т. 1 л.д. 163-168);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО13 в архиве клиентской службы (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, изъято пенсионное дело на имя Кучер Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено изъятое у представителя потерпевшего ФИО13 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело на имя Кучер Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-163);

- протоколом выемки от 03.08.2023 года, в ходе которого у руководителя – главного эксперта МСЭ ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Батмен Ф.А., в ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по адресу: <адрес> «Г», изъято медико-экспертное дело на имя Кучер Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 174-179);

- протоколом осмотра документов от 09.08.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено изъятое у руководителя - главного эксперта МСЭ ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Батмен Ф.А. в ходе выемки от 03.08.2023 года медико-экспертное дело на имя Кучер Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-218);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Кучер С.И. и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемая Кучер С.И. подтвердила ранее данные ей показания и призналась в совершении ей преступления (т. 3 л.д. 43-51).

- ответом из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кучер С.И., в числе обратившихся за медицинской помощью в ГБУЗ УОД № не значится, на диспансерном учете не состоит (т. 1 л.д. 21);

- ответом из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врач ФИО9 и врач ФИО10 в трудовых отношениях с учреждением не состояли и не состоят (т. 1 л.д. 23-24);

- сведениями из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея, согласно которых установлено, что сумма пенсий и иных социальных выплатах, выплаченных Кучер С.И. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма страховой пенсии по инвалидности 1-ой группы; <данные изъяты> сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 1-ой группы; <данные изъяты> сумма единовременных выплат гражданам получающим пенсию; <данные изъяты> сумма компенсации лицу, занятому уходом за нетрудоспособным лицом (т. 1 л.д. 181-213);

- ответом из ГБУЗ Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, амбулаторная карта гр. Кучер С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует в регистратуре Яблоновской поликлиники, также предоставлена заверенная копия журнала учета работы врачебной комиссии (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на Кучер С.И. подтверждающая факт прохождения ею врачебной комиссии в Яблоновской поликлинике) (т. 3 л.д. 26-29).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой Кучер С.И. полностью доказана.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Суд находит показания свидетелей, положенные в основу приговора, правдивыми и достоверными. Учитывает, что показания даны свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств наличия неприязни между подсудимой и свидетелями.

<данные изъяты>

Суд не находит нарушений уголовно - процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе, нарушений права на защиту подсудимой. При производстве следственных действий, Кучер С.И. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, интересы последней представлял адвокат по назначению, что отражено в протоколах следственных действий.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении Кучер С.И., исключающих возможность постановления судом приговора, по делу не установлено.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют установить события преступления и указывают на очевидную виновность Кучер С.И. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями норм УПК РФ.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимой и требовали истолкования в ее пользу, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При правовой оценке действий подсудимой Кучер С.И. суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кучер С.И. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По смыслу закона, учитывая положения п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Суд установил, что Кучер С.И. с целью получения социальной выплаты предоставила заведомо ложные недостоверные сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея, который уполномочен принимать решение о назначении ежемесячной денежной выплаты (пенсии по инвалидности).

При этом, Кучер С.И. осознавала, что она не имеет права на получение указанной выплаты, поскольку, как не отрицалось самой подсудимой в ходе предварительного следствия, она не имеет заболеваний, входящих в перечень для предоставления пенсии по инвалидности.

Также Кучер С.И. осознавала, что сведения являются заведомо ложными, поскольку была достоверно осведомлена о состоянии своего здоровья.

Оснований полагать, что предоставленные Кучер С.И. сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея являются добросовестным заблуждением, у суда не имеется

Таким образом Кучер С.И., реализуя указанный выше умысел на обман, совершила активные действия, направленные на введение в заблуждение орган, правомочный изменить и отменить указанное решение о присуждении пенсии по инвалидности.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд установил, что Кучер С.И. с неустановленным лицом непосредственно выполняли те действия, которые входят в объективную сторону настоящего преступления, а именно предоставляли недостоверные сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея о наличии у нее заболеваний для присуждения пенсии по инвалидности, прилагая соответствующее медицинское заключение.

Суд полагает что согласованность, совместность, длительность, тщательное планирование указанных действий, вышеприведенное распределение ролей в совершении преступления, выполнение объективной стороны преступления подсудимой, учитывая специфику объективной стороны настоящего преступления, свидетельствует о предварительном сговоре.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» находит свое подтверждение.

Согласно примечанию № 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно материалам уголовного дела, в результате совершенного преступления причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Оценивая поведение подсудимой    Кучер С.И. в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кучер С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Кучер С.И., суд учитывает то, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кучер С.И., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кучер С.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, его степень тяжести, вышеприведенные данные о личности Кучер С.И., суд считает, что Кучер С.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, отношение Кучер С.И. к содеянному, данные о личности подсудимой, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление Кучер С.И. возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, направленных на контроль за ее поведением.

Для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений в течение испытательного срока возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Кучер С.И. подлежит отбывать наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Прокурором Тахтамукайского района в интересах РФ по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Кучер С.И. вреда, причиненного совершенным Кучер С.И. преступлением, в размере <данные изъяты>.

Указанный иск предъявлен в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В судебном заседании установлена вина Кучер С. И. в совершении инкриминируемого ей деяния, которое повлекло причинение ущерба государству в размере <данные изъяты>, размер ущерба подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе справкой представителя потерпевшего и ее показаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный Российской Федерации преступными действиями Кучер С.И., подлежит возмещению в размере <данные изъяты>, с учетом произведенного подсудимой возмещения в размере <данные изъяты>.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В рамках расследования уголовного дела на принадлежащее Кучер С.И. имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, с № кузова – «№», с государственным регистрационным знаком «№ регион» зарегистрированный на Кучер Светлану Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью <данные изъяты>.

Суд считает необходимым на указанное имущество сохранить арест до возмещения имущественного вреда, причинённого настоящим преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кучер Светлану Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Кучер С.И. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно – осужденного Кучер С.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Кучер С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кучер Светланы Ивановны в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест на принадлежащее Кучер С.И. имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, с № кузова – «№», с государственным регистрационным знаком «№ регион», зарегистрированный на Кучер Светлану Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью <данные изъяты>, - сохранить до возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело на имя Кучер Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вернуть по принадлежности;

- медико-экспертное дело на имя Кучер Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко