Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-413/2022

59RS0007-01-2023-004806-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 29 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,

подсудимой Кузнецовой А.В.,

защитника адвоката Денисенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Анастасии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, обучающейся на 2 курсе ПГИК, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

30.03.2023 года, не позднее 20 часов 30 минут, Кузнецова А. В., находясь по адресу: <адрес>, в интернет - мессенджере «Теlegram», получила от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географические координаты № и фотографии места нахождения «тайника — закладки» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, преследуя цель незаконных приобретения и хранения указанного вещества без цели сбыта, проследовала в лесной массив, расположенный в 100 метрах от автомобильной заправки, расположенной по адресу: <адрес>, по географическим координатам №, где обнаружила в земле «тайник – закладку», из которой извлекла, а тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, незаконный оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. (с соответствующими изменениями и дополнениями), общей массой 35,666 грамма, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером, которое Кузнецова А. В. стала незаконно хранить при себе.

30.03.2023 не позднее 20 часов 30 минут, Кузнецова А. В., находясь в 100 метрах от автомобильной заправки, расположенной по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение ОП № 7 Управление МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, у Кузнецовой А. В. во внутреннем кармане рюкзака было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 35,666 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая Кузнецова А.В. от дачи показаний в судебном заседании отказалась в силу положений, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации. Указав о том, что вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не признает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кузнецовой А.В. данных ею в качестве подозреваемой следует, что она через мессенджер «Телеграмм», через чат «Давинчик» познакомилась с молодым человеком, который представился как «Максим», но записан он был в этом чате под ником «Максимус», номер телефона его был скрыт, поэтому она его не сохранила. 30.03.2023 года, в утреннее время, Максим написал и попросил о помощи пояснив, что необходимо забрать посылку, которая предназначена для него. Он объяснил, что данная посылка спрятана в условленном месте, и что ей ее надо забрать и подержать у себя. Она спросила его, что находится в посылке, он ответил, что ничего страшного там нет. Также он сообщил, что данная посылка маленькая и поместится в ее карман. Около 3-х часов дня, она поехала к себе в общежитие, затем написала Максиму, что освободилась и может поехать за посылкой, в ответ на это он скинул ей какие-то цифры и пояснил, что это координаты геолокации, которые нужно вбить в поисковую систему «Яндекс - карты» и выйдет место, где находится посылка. Также он отправил две фотографии дерева, лежащего на земле и пояснил, что под этим деревом спрятана посылка, возможно, она присыпана землей. Ей не показалось это странным, так как она ему доверяла. После ввода данных координат в поисковую систему «Яндекс - карты» она увидела координатную точку, которая отображалась в лесополосе в близи остановки общественного транспорта «Биомед». После чего, она со своего телефона через приложение «Яндекс такси» вызвала такси к своему дому и поехала на указанный адрес. Приехав на место, она пошла по координатам в лес, куда показывала стрелочка на поисковике «Яндекс - карты». Когда она нашла то самое дерево, которое было изображено на фотографиях, то под ним ничего не было видно, тогда она решила взять лежащую рядом палочку и раздвинуть землю, при этом она про себя начала думать, что это какая-то шутка и Максим ее разыгрывает. Но проведя один раз по земле под деревом, она увидела сверток белого цвета. Этот сверток она взяла в руки и задалась вопросом, что это могут быть наркотики, но так как она доверяла Максиму, подумала, что он ее так подставить не может. Он ее заверил, что в данной посылке ничего запрещенного нет. Поэтому она данный сверток убрала в свой рюкзак и пошла обратно на остановку «Биомед». На выходе из леса она шла и продолжала общение с Максимом и в этот момент к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и потребовали убрать телефон, который находился в ее руках в карман ее пальто. После этого сотрудники полиции предложили проехать с ними в Отдел полиции №7, для дальнейшего разбирательства. После доставления в отдел полиции №7 был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из ее рюкзака был изъят сверток, в котором находился наркотик, таким образом ее первоначальные опасения при поднятии свертка подтвердились. В последствие при осмотре ее телефона, добровольно переданного ею сотрудникам полиции, переписки с указанным молодым человеком по имени Максим в мессенджере «Телеграмм» уже не было, она была удалена, но данную переписку она сама не удаляла и ей ее удалять было не за чем. Совершенное ею деяние признает, в содеянном раскаивается. Понимает, что данный сверток она не должна была поднимать (т. 1 л.д. 68-71).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что на 30.03.2023 являлась старшим экспертом ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Предварительное исследование проводится с целью возбуждения уголовного либо административного дела. В соответствии с Приказом МВД России от 11.01.2009 №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно — криминалистической деятельности в системе МВД России» пункт 39.3. Предварительные исследования проводятся в срок до 5 суток, а в случае задержания лица — в течение суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКП — до 10 суток либо в течение времени, необходимого для воспроизведения применяемой экспертной методики. Также специалист руководствуется приказом ГУ МВД России по Пермскому краю № от 20.05.2020 «Об организации дежурства сотрудников ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю». Согласно пункту 24.1 Сотрудник ЭКЦ вправе: при назначении исследования в дежурные сутки принимать к производству объекты в количестве, которое может быть исследовано в течение дежурных суток (единичные упаковки вещества растительного происхождения или единичные упаковки порошкообразного вещества). При поступлении заданий с иными объектами (растворы наркотических средств, либо значительное количество представленных объектов) решение о принятии данных материалов к производству и организации производства исследования, в том числе, в дежурные сутки принимается начальником ОСЭ № ЭКЦ. На предварительное исследование ей был представлен конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан двумя бумажными бирками оттисками «Для документов №» ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. Целостность упаковки видимых повреждений не имела. В конверте находился сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Из данного свертка ею были извлечены сорок однотипных свертков из фрагментов липкой ленты белого цвета. От представленных объектов, по устной просьбе инициатора, произвольно отбирались три свертка для последующего исследования. В трех отобранных свертках находились однотипные пакеты из прочного бесцветного полимерного материала с застежками зип-лок, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,886 г., 0,913 г., 0,823 г. Таким образом, для производства предварительного исследования в кратчайшие сроки ею было исследовано три объекта из сорока, представленных на предварительное исследование, в соответствие с заданием на проведение предварительного исследования. По результатам предварительного исследования ею были сделаны следующие выводы, что представленное вещество, массой 0,886 г., 0,913 г., 0,823 г. из трех свертков, содержит в своем составе <данные изъяты> — наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования)». Таким образом, общая масса из трех свертков составила 2,622 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002. После проведенного исследования, тридцать семь свертков, вещество из которых не исследовалось в рамках данного предварительного исследования ею были помещены в конверт, в котором они поступили. Вещество из трех свертков, после проведения исследования, ею было помещено в пронумированные пакеты и в отдельный конверт. Первичная упаковка от трех исследованных объектов по просьбе инициатора, была также помещена в отдельный конверт, для проведения биологического исследования. Конверты опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю с сопроводительными надписями. Результаты предварительного исследования были оформлены в виде справки об исследовании № от 31.03.2023(т. 1 л.д. 204 -205).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 30.03.2023 года в вечернее время у ТЦ Триада, к ней обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она согласилась. Также уже была приглашена женщина в качестве второго понятого. В Отделе полиции №7, по адресу: <адрес> досмотр задержанной девушки был произведен сотрудником женского пола. Перед началом досмотра были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Досматривалась Кузнецова А.В., у которой было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, беспроводные наушники в силиконовом чехле серого цвета, связка ключей и банковские карты, из внутреннего кармана рюкзака изъяли сверток, внутри которого маленькие свертки с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в пустой белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати. На конверт была нанесена пояснительная надпись, где она и участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведённого сотрудниками полиции указанного оперативного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, она и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало. Из участвующих лиц ранее ей никто знаком не был.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 30.03.2023 г. в вечернее время у ТЦ «Триада» к ней обратился мужчина, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она согласилась. Также уже была приглашена женщина в качестве второго понятого. В Отделе полиции №7, по адресу: <адрес> досмотр задержанной девушки был произведен сотрудником женского пола. Перед началом досмотра были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Досматривалась Кузнецова А.В., у которой было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, беспроводные наушники в силиконовом чехле серого цвета, связка ключей и банковские карты, из внутреннего кармана рюкзака изъяли сверток, внутри которого маленькие свертки с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в пустой белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати. На конверт была нанесена пояснительная надпись, где она и участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведённого сотрудниками полиции указанного оперативного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, она и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало. Из участвующих лиц ранее ей никто знаком не был.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является оперативным сотрудником, состоит в должности оперуполномоченного отделения КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми. В служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Свердловского района г. Перми. В ОКОН ОП №7 Управления МВД России по г. Перми поступила оперативная информация о том, что Кузнецова А.В. причастна к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки информации изобличения Кузнецовой А. В. в незаконном обороте наркотических средств, документирования ее преступной деятельности, установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и задержания с поличным в момент совершения преступления, было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», далее оно организовано начальником отделения КОН ФИО5 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4 Около 19.00 час. 30.03.2023 года в 100 метрах от автомобильной заправки, расположенной по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств начальником отделения КОН ФИО5 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4 была задержана Кузнецова А.В. и доставлена в ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, где в кабинете № в период времени с 20.30 час. до 20.45 час. 30.03.2023 года в присутствии двух понятых, которым она разъяснила права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения досмотра, ею был проведен личный досмотр Кузнецовой А. В., в ходе которого у Кузнецовой А. В. был обнаружен и изъят из внутреннего кармана рюкзака сверток, внутри которого маленькие свертки с содержимым внутри. Данный сверток не распаковывался, количество свертков ею не были посчитаны. Данный сверток в присутствии двух понятых был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для документов №» ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, на данный конверт была нанесена пояснительная надпись, также понятые поставили свои подписи. После чего данный конверт был отправлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. По факту проведенного личного досмотра Кузнецовой А. В. ею был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены (т. 1 л.д. 141-142).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперативным сотрудником, состоит в должности оперуполномоченного отделения КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми. В служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Свердловского района г. Перми. В ОКОН ОП №7 Управления МВД России по г. Перми поступила оперативная информация о том, что Кузнецова А.В. возможно причастна к незаконному обороту наркотиков, а именно поступила информация о том, что Кузнецова А.В. 30.03.2023 в вечернее время должна направится в район остановки общественного транспорта «Биомед» Свердловского района г. Перми с целью обнаружения и изъятия из «тайника-закладки» наркотического средства, после чего данные свертки Кузнецова А.В. должна поместить в оборудованные тайники с наркотическим средством на территории г. Перми. С целью проверки информации изобличения Кузнецовой А.В. в незаконном обороте наркотических средств, документирования ее преступной деятельности, установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и задержания с поличным в момент совершения преступления, было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», далее оно организовано. В вечернее время, около 18.30 час., он совместно с начальником отделения КОН ОП №7 УМВД России по г. Перми ФИО5 прибыли к остановке общественного транспорта «Биомед» Свердловского района г. Перми и заняли наблюдательные позиции. Спустя некоторое время он и начальник отделения КОН ФИО5, находясь в служебном автомобиле около остановки «Биомед», заметили как на данную остановку приехал автомобиль такси чёрного цвета (марку и номер данного автомобиля я не разглядел). Из данного автомобиля вышла Кузнецова А.В., было принято решение проследить за Кузнецовой, которая выйдя из автомобиля такси направилась вдоль автомобильной дороги к заправке, расположенной по адресу: <адрес>, но не доходя несколько метров до заправки, свернула в лесной массив на проселочную дорогу. Он и ФИО5 проследовали за ней. Кузнецова А.В. на протяжении всего пути смотрела в мобильный телефон, а также оглядывалась по сторонам. Кузнецова пройдя по проселочной дороге, идущей в лесной массив, местность которой хорошо осматривалась, свернула налево и остановилась у поваленного дерева, после чего наклонилась к основанию дерева, что – то подняла и убрала к себе в рюкзак. После этого ими было принято решение задержать Кузнецову и доставить в ОП № 7, где в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОКОН ОП №7 Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции Свидетель №3 в период времени с 20.30 час. до 20.45 час. 30.03.2023 года был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у Кузнецовой А.В. был обнаружен и изъят из внутреннего кармана рюкзака сверток, внутри которого маленькие свертки с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для документов №» ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми. После чего данный конверт был отправлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. По результатам химического исследования было установлено, что изъятое вещество общей массой 2,622 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Далее, им с письменного согласия Кузнецовой А. В. был осмотрен мобильный телефон «Iphone 14» в корпусе синего цвета, принадлежащий Кузнецовой А. В., в ходе осмотра данного телефона в папке «Фото» были обнаружены фотографии и скриншот расположения «тайника-закладки», также в истории поиска приложении «Яндекс Карты» обнаружены координаты геолокации №. Именно по этим координатам геолокации Кузнецова А. В. подняла сверток с наркотическим средством. После чего собранные материалы были переданы в ОРПОТ Свердловского района г. Перми СУ Управления МВД России по г. Перми для принятий дальнейшего решения по материалу. (т. 1 л.д. 138-140).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра Кузнецовой А. В. от 30.03.2023, согласно которого во внутреннем кармане ее рюкзака обнаружен и изъят сверток внутри которого маленькие свертки с содержимым внутри. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 14» IMEI: № (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № от 31.03.2023, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,886 г., 0,913 г., 0,823 г. (общей массой 2,622 г.) содержит в своем составе <данные изъяты> — наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования), При проведении исследования израсходовано 0,013г., 0,011г., 0,026г. (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 с фототаблицей, согласно которых, осмотрены: конверт с первичной упаковкой от объектов, исследованных в рамках Справки № от КУСП № не имеющий повреждений; а также конверты со смывами рук (правой и левой), буккальный эпителий, срезы волос Кузнецовой А. В. не имеющие повреждений (т. 1 л.д. 73-79);

- заключением эксперта № от 26.04.2023, согласно которого предоставленные вещества массой 0,873 г., 0,902 г. и 0,797 г. (общей массой 2,572 г.) содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27.04.2023, согласно которого осмотрен конверт с тремя пакетами с веществом, который не вскрывался и не имеет повреждений (т. 1 л.д. 143-144);

- заключением эксперта № от 28.04.2023, согласно которого предоставленные вещества массой 0,878 г., 0,945 г., 0,883 г., 0,892 г., 0,901 г., 0,879 г., 0,921 г., 1,091 г., 0,840 г., 0,878 г., 0,829 г., 0,923 г., 0,875 г., 0,909 г., 0,902 г., 0,849 г.. 0,825 г., 0,909 г., 0,963 г., 1,014 г., 0,868 г., 0,887 г., 0,894 г., 0,873 г., 0,835 г., 0,792 г., 0,833 г., 0,939 г., 0,865 г., 0,892 г., 0,907 г., 0,894 г., 0,876 г., 0,870 г., 0,938 г., 0,899 г., 0, 876 г. (общей массой 33,044 г.) содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 29.04.2023, согласно которого осмотрен конверт с наркотическим веществом изъятым в ходе досмотра Кузнецовой А.В., который не вскрывался, повреждений не имеет (т. 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт с первоначальной упаковкой, который не вскрывался, повреждений не имеет (т. 1 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.04.2023, согласно которых объектом осмотра является мобильный телефон марки «Iphone 14», изъятый в ходе досмотра Кузнецовой А.В. При осмотре приложения «Фото» обнаружены следующие фотографии:

- фотография — скриншот, на которой казаны координаты: №, Мотовилихинский район, г. Пермь;

- фотография, на которой изображена часть поваленного дерева в лесном массиве (детальное фото);

- фотография, на которой изображена часть поваленного дерева в лесном массиве (общее фото).

При осмотре приложения «Яндекс Карты» в истории поиска обнаружены координаты геолокации: «№» (т. 1 л.д.82-87);

- заключением эксперта № от 27.06.2023, согласно которого во внутренней памяти представленного на исследование мобильного телефона «IPhone14» (значение IMEI: «№», «№») имеются графические файлы, которые были описаны в файле «Атрибуты файлов.хlsх» и скопированы в каталог «Графические файлы».

Во внутренней памяти, представленного на исследование мобильного телефона «IPhone14» (значение IMEI: «№», «№») имеется электронная переписка пользователя приложений «Telegram», «WhatsApp», «TikTok», «Avito», «VK», «Почта», «Viber», «Tinder», «Instagram».

Каталоги «Переписка», «Графические файлы» и файлы «Атрибуты файлов.хlsх», «Safari Browser. хlsх», «Яндекс Браузер.avi» были записаны на DVD –диск однократной записи с пояснительной надписью, подписью эксперта на нерабочей поверхности. (т. 2 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2023, согласно которого осмотрен диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от 27.06.2023, где в переписке аккаунта ФИО17 с ботом «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>» от 22.02.2023 зафикисрованы исходящие и входящие сообщения с изображениями, которые не загружены, в связи с отсутствием подключения к сети «Интернет»); кроме того, в приложении «Телеграмм» видны недавние чаты, с которыми общалась ФИО16, среди которых <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>) и ФИО15 (анонимный № имя пользователя <данные изъяты>). При открытии папки «Изображение», обнаружены следующие фотографии с координатами №, указан Мотовилихинский район, г. Пермь, а также фотографии на которых изображена часть поваленного дерева в лесном массиве (детальное и общее фото) (т. 2 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра со специалистом от 28.06.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone14», в ходе осмотра установлено, что SIM-карта в настоящее время не зарегистрирована в сети (заблокирована сотовым оператором), при подключении мобильного телефона марки «Iphone14» к сети «Интернет» происходит изменение данных, имеющихся во внутренней памяти мобильного телефона. Встроенными средствами операционной системой мобильного телефона установлено, что в настройках мобильного телефона (Настройки – Локатор – Функция «Найти Iphone») включена, что позволяет удаленно пользователю найти мобильный телефон и удалить всю информацию во внутренней памяти мобильного телефона, накопленную пользователем (т. 2 л.д. 32-33);

- протоколом выемки с фототаблицей от 25.04.2023, согласно которых, произведена выемка выписки по договору № банка Тинькофф у Кузнецовой А. В (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.04.2023, согласно которых объектом осмотра является: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 9 листах, где отражена информация о движении денежных средств оп банковской карте Кузнецовой А.В. за период с 31.01.2023 по 24.03.2023 (т. 1 л.д. 124-132);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19.04.2023, согласно которого Кузнецова А.В. с участием защитника указала свой маршрут следования 30.03.2023 после получения сообщения с координатами геолокации № до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего доставления в Отдел полиции № 7 для досмотра (т. 1 л.д. 90-95).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Кузнецовой А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, полно раскрывают картину произошедших событий.

Судом не установлено обстоятельств для признания приведенных доказательств недопустимыми либо не относимыми.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки оперативной информации о причастности Кузнецовой А.ВА. к незаконному обороту наркотических средств.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, соответствующие документы содержат обстоятельства их проведения и факт утверждения их руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие этих преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были получены с соблюдением закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконное приобретением, и хранением без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере независимо от деятельности сотрудников полиции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания не установлено.    

Вина подсудимой полностью подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №1и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых в ходе досмотра Кузнецовой А.В, и засвидетельствовавших отсутствие процессуальных нарушений в ходе данного процессуального действия; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции и показавших на наличие оперативной информации о причастности Кузнецовой А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проверки которой она была задержана после поднятия свертка с наркотическим веществом по ранее полученным координатам от неустановленного лица, которое она хранила при себе до момента проведения ее досмотра; показаниями Свидетель №5, проводившей химическое исследование вещества, изъятого у Кузнецовой А.В. в ходе досмотра, и указавшей на то, что изъятое вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>. Показания указанных лиц последовательны и на протяжении всего предварительного следствия не менялись, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, в совокупности с исследованными письменными доказательствами создают целостную картину.

Оснований критически относится к показаниям указанных лиц не имеется, оснований для оговора с их стороны не установлено.

Из показаний указанных лиц в совокупности с письменными доказательствами следует, что Кузнецова А.В., получив от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения свертка с наркотическим средством, проследовала по указанному адресу, где подняла его в указанном месте и хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции и досмотра. При этом об умысле на приобретение и хранение именно наркотического вещества свидетельствуют обстоятельства дела, подтвержденные показаниями свидетеля Свидетель №4, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого им зафиксировано поведение Кузнецовой А.В., которая шла в лесной массив, при этом постоянно оглядывалась, и руководствовалась информацией из телефона, в который постоянно смотрела. Кроме того, показания Кузнецовой А.В., данные ею в качестве подозреваемой, с участием защитника, свидетельствуют о том, что ей было понятно какое содержимое находится в посылке.

По результатам проведенных судебных экспертиз было установлено наличие наркотического средство <данные изъяты> в сорока однотипных пакетах, изъятых у Кузнецовой А.В., общая масса которых также установлена на основании проведенных исследований в размере 35,666г., который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

В судебном заседании прокурор выразил мнение о квалификации действий Кузнецовой А.В. выразившихся согласно обвинительному заключению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку объективных данных свидетельствующих об умысле подсудимой на сбыт данного наркотического средства не имеется.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, поскольку доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих наличие у Кузнецовой А.В. умысла на незаконный сбыт изъятых у нее наркотических средств не имеется. Подсудимая последовательно указывала на то, что не имела такого намерения. То обстоятельство, что наркотическое средство было расфасовано, учитывая его общую массу и количество упаковок, не свидетельствует о том, что действия Кузнецовой А.В. были направлены на незаконный сбыт. Никто из свидетелей не указал конкретных сведений, уличающих Кузнецову А.В. в незаконном сбыте наркотических средств. Из представленных суду и исследованных в рамках судебного разбирательства письменных доказательств этого также не следует, поскольку ни осмотр телефона, изъятого у Кузнецовой А.В., ни осмотр выписки по счетам принадлежащих ей и находящихся в ее пользовании банковских карт, таких доказательств не содержит.

Действия Кузнецовой А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доводы защиты об отсутствии у Кузнецовой А.В. умысла, поскольку она не знала и не понимала, что она поднимает, полагая, что это посылка, суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергаются как показаниями самой Кузнецовой А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, показавших о наличии у органов следствия оперативной информации о причастности Кузнецовой А.В. к незаконному обороту наркотических средств и о ее поведении во время получения посылки, когда она, оглядываясь шла в лесной массив, пытаясь произвести свои действия тайно.

Доводы защиты о том, что в ходе проведения первоначального химического исследования и последующих экспертиз, изъятого у Кузнецовой А.В. наркотического вещества, были допущены нарушения, свидетельствующие о недопустимости данных доказательств, суд находит несостоятельными. Несмотря на отсутствие в задании указания на количество предоставленных свертков на химическое исследование (т.1 л.д.34) общее количество – 40 установлено специалистом, проводившим данное исследование – Свидетель №5 В ходе исследования Свидетель №5 указала на исследование лишь трех свертков по просьбе инициатора, что подтвердила в рамках судебного заседания, указав на то, что это необходимо для оперативного процесса возбуждения уголовного дела. 3 и 37 свертков были упакованы в разные конверты по завершению процедуры. При этом конверты были запакованы, что скреплено подписями и печатями. В последствии, именно данные конверты без следов вскрытия (что подтверждено протоколами осмотра предметов и заключениями эксперта) поступили для проведения экспертизы. Само по себе указание в «задании на производство исследования» на упаковку в виде прозрачного скотча и в Справке об исследовании, а также в заключении Экспертиз № № на прозрачный бесцветный полимерный материал не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства. Изъятый у Кузнецовой А.В. сверток в присутствии понятых был упакован в конверт, опечатан оттиском печати и скреплен подписями понятых и должностных лиц, которые данные обстоятельства подтвердили, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Доводы о нарушении специалистом Свидетель №5 процедуры исследования суд полагает надуманными, поскольку экспертными заключениями установлено содержание наркотического вещества и его точная масса.

Указание на незаконность действий сотрудников полиции, поскольку инкриминируемые действия были совершены Кузнецовой А.В. на территории Мотовилихинского района г. Перми, тогда как действовали сотрудники с согласия начальника ОП № 7 (дислокация Свердловский район г. Перми), основано на неверном толковании норм действующего законодательства. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным отделения КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми, имеющаяся оперативная информация, свидетельствовала о том, что Кузнецова А.В. 30.03.2023 в вечернее время должна направиться в район остановки общественного транспорта «Биомед» на территории Свердловского района г. Перми, соответственно разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» было получено у начальника ОП № 7. Обстоятельства задержания на территории иного района г. Перми не свидетельствуют о незаконности действия сотрудников полиции, поскольку их действия были направлены на пресечение незаконных действий Кузнецовой А.В.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами: документов, связанных с проведением ОРМ и самого постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, дознавателю от 31.03.2023, справки об исследовании №, заключений эксперта № и №.

При назначении наказания Кузнецовой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений сразу после задержания и участии в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – признание вины, в качестве которого суд расценивает дачу признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, состояние здоровья Кузнецовой А.В. в силу полученных ею травм, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Кузнецова А.В. совершила преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности Кузнецовой А.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание подсудимой Кузнецовой А.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а также следует назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Кузнецовой А.В., которая является студенткой, трудоспособна и получает доход. Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кузнецовой А.В. преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить следующим образом: наркотическое средство – <данные изъяты>, конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящееся в камере хранения ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, оставить в камере хранения до рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; конверты, внутри которых смывы с рук и буккальный эпителий, срезы волос Кузнецовой А. В. – уничтожить; выписку по договору банка Тинькофф и ответ из ПАО «Сбербанк», DVD- диск - хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Iphone 14» в корпусе синего цвета номер модели: MPVU3ZA/A, серийный номер: №, IMEI: №, IMEI: № конфисковать в доход государства, поскольку данное мобильное устройство является средством совершения преступления, принадлежащим Кузнецовой А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецову Анастасию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 3 года. На период испытательного срока возложить на Кузнецову А.В. обязанности: периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства и места учебы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – <данные изъяты>, конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящееся в камере хранения ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, оставить в камере хранения до рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;

конверты, внутри которых смывы с рук и буккальный эпителий, срезы волос Кузнецовой А. В. – уничтожить;

выписку по договору банка Тинькофф и ответ из ПАО «Сбербанк», DVD- диск - хранить в уголовном деле.

мобильный телефон марки «Iphone 14» в корпусе синего цвета номер модели: MPVU3ZA/A, серийный номер: №, IMEI: №, IMEI: № - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/c №); ИНН5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь; Номер казначейского счета №; Единый казначейский счет №; Счет получателя №; Наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом Кузнецовой Анастасии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уголовное дело
№; Код ОКТМО 57701000; КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03116 01 0000 140; УИН18855923010080010092.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                    Е.Л. Попова