Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2022 ~ М-798/2022 от 19.04.2022

51RS0021-01-2022-001188-63                                                                                   Дело № 2-1068/2022

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи             Приваловой М.А.,

при помощнике судьи                 Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Мурманэнергосбыт" к Трифонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно выписке из ЕГРП Трифонов С.В. является собственником нежилого помещения *** расположенного в многоквартирном доме ***, который обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов поставленных в помещения.

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) *** по ***.

20.10.2016 г. в АО «МЭС» от Трифонова Сергея Викторовича поступило заявление с просьбой заключить договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде объекта, расположенного по адресу: ***

20 декабря 2016 года между АО «МЭС» и Трифоновым Сергеем Викторовичем заключен договор № 764А на снабжение тепловой энергией в горячей воде, на срок с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года и считается продленным, если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего Договора. В дальнейшем договор № 764А от 20.12.2016 на снабжение тепловой энергией в горячей воде именован договором № 764АЖ от 20.12.2016. До настоящего времени АО «МЭС» оказывает услуги согласно условиям Договора, заявление со стороны Абонента о расторжении Договора не поступало.

АО «МЭС» обязательства по Договору исполняются надлежащим образом, в том числе Ответчику ежемесячно направляются счета с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии.

Отпустив тепловую энергию в период с марта 2020 года по июнь 2021 года АО «МЭС» выставил к оплате счета на сумму 122 072,23 рублей.

АО «МЭС» произвело расчет стоимости отпущенной Ответчику тепловой энергии по нормативам с понижающим коэффициентом К=0,75 (продолжительность отопительного периода 12 месяцев), так согласно расчету, общая стоимость тепловой энергии с учетом поступивших оплат, потребленной за период с марта 2020 года по июнь 2021 года составляет 98 999,68 руб.

Просит взыскать с ответчика Трифонова Сергея Викторовича в пользу АО «МЭС» задолженность за тепловую энергию, сложившуюся за период с марта 2020 года по июнь 2021 года в сумме 98 999,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 169,99 руб., судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 74,40 руб.

Представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Трифонов С.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4273/2021 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 и части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственниками помещений в многоквартирном доме являются собственники как жилых, так и нежилых помещений.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2022 Трифонову С.В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***

Данные помещения приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 05 сентября 2008 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 30 сентября 2008 года, и договора купли-продажи квартиры от 01 июня 2009 года, зарегистрированного 01 июня 2009 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» и Трифонов С.В. заключили договор № 764А от 20 декабря 2016 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация (АО «Мурманэнергосбыт») обязуется подавать абоненту (Трифонову С.В.) тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Договор заключен на срок с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года, и считается ежегодно продленным, если не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 11.1).

Фактически договор подписан сторонами 28 января 2017 года и с указанной даты начал свое действие.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчиком не опровергнуто, что в спорный период с марта 2020 года по июнь 2021 года коммунальные услуги в помещение поставлялись истцом. Сам по себе факт отсутствия письменного договора между Трифоновым С.В. и истцом не означает отсутствие у истца права на взимание с собственника платы за поставленные в помещение коммунальные ресурсы.

Таким образом, АО «Мурманэнергосбыт» поставило тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика за период с марта 2020 года по июнь 2021 года, что не отрицается ответчиком. Тем самым условия заключенного договора исполнены истцом в полном объеме.

Трифонову С.В. ежемесячно направлялись счета, в том числе за периодс марта 2020 года по июнь 2021 года об оплате за поставленную тепловую энергию, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, представленными в материалы дела. При этом выставленные счета не оплачены Трифоновым С.В. в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность которая составила 98 999 рублей 68 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает подлежащим взысканию с ответчика задолженность в размере 98 999 рублей 68 коп.

Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком в спорный период суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования АО "МЭС" о взыскании с ответчика заявленной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

АО "МЭС" заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в размере 74 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 74 руб. 40 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

АО "МЭС" при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в общей сумме 3169 руб. 99 коп.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО "МЭС" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3169 руб. 99 коп..

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 999 ░░░░░░ 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░. 40 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3169 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░