Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-719/2022 от 25.02.2022

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1019/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-002030-42

Дело № 2-1019/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Саетгараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яшиной ФИО8 и Львовой ФИО9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бухтеевой Т.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 128027,31 рублей под 19,8% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет посредством внесения 36 месячных аннуитетных платежей в размере 4744,92 рубля не позднее <данные изъяты> месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Бухтеева Т.В. умерла. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 158354,94 рубля, в том числе: основной долг – 83649,45 рублей; проценты за пользование кредитом – 48264,77 рубля; неустойка – 26440,72 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Бухтеевой Т.В. и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Львовой Е.А. сумму задолженности в размере 158 354,94 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 10367,10 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Яшина З.А.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Яшина З.А. и Львова Е.А. в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия. Не настаивали на определении рыночной стоимости наследственного имуществана время открытия наследства, согласны на кадастровую стоимость.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бухтеевой Т.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 128 027,31 рублей под 19,8% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 744,92 рубля каждое 01 – число месяца.

Согласно п. 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Бухтеева Т.В. умерла, обязательства не исполнялись.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 158 354,94 рубля, в том числе: основной долг – 83 649,45 рублей; проценты за пользование кредитом – 48 264,77 рубля; неустойка – 26 440,72 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Материалами наследственного дела <данные изъяты> к имуществу Бухтеевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

Наследство после смерти Бухтеевой Т.В. приняли Яшина З.А. и Львова Е.А. (дочери, ответчики) путем обращения к нотариусу.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 283340,36 рублей; кадастровая стоимость земельного участка – 200 904,89 рубля.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Ответчики не оспаривали, что стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту, не настаивали на определение рыночной стоимости наследственного имуществана время открытия наследства, согласны на кадастровую стоимость.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бухтеевой ФИО10.

Взыскать солидарно с Яшиной ФИО11 и Львовой ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158354,94 рубля в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, а также же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10367,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>