Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-19/2019 от 01.04.2019

№ 4/9-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о замене

наказания в виде лишения свободы принудительными работами

г. Омутнинск Кировской области 26 апреля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш., при секретаре Тимкиной Ю.А., с участием прокурора Широкова Н.А., адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кротовой Елены Анатольевны, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Омутнинского районного суда от 25.02.2019 Кротова Е.А. осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 25.02.2019 и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.06.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019.

Начало срока: 12 марта 2019 года. Конец срока: 15 июня 2021 года.

1/2 срока наказания (16.09.2019) за тяжкое преступление не отбыто.

1/3 срока наказания отбыла: 14 февраля 2019 года.

В своем ходатайстве осужденная Кротова Е.А. просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2018. Ходатайство мотивирует тем, что отбыла более 1/3 срока наказания, в ИК-18 нарушений не имеет, работает швеей, выходит на работу по собственному желанию по воскресеньям. Принимает участие в благоустройстве территории более 2-х часов по ст.106 УИК РФ. Выполняет законные требования, установленные ИУ. Соблюдает распорядок дня. Вину осознала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, Исков и взысканий не имеет.

Осужденная Кротова Е.А. о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещена, не желала участвовать в судебном заседании.

Адвокат Захваткина Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной Кротовой Е.А., просила его удовлетворить.

Администрация ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещена, просила рассмотреть ходатайство без участия представителя исправительного учреждения, ходатайство о замене осужденной Кротовой Е.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами администрация не поддерживает.

Прокурор Широков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о замене осужденной Кротовой Е.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, заслушав адвоката, прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.80 УК РФ (в ред. от 27.12.2018 N 540-ФЗ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из смысла закона, замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Кротова Е.А. в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области отбывает наказание с 16.08.2018. Поощрений и взысканий не имеет. В учреждении трудоустроена, к труду относится удовлетворительно, не проявляет стремления к повышению КТУ и нормы выработки. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. В обращении к администрации придерживается общепринятых норм поведения, выполняет законные требования. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. Состоит на следующих видах профилактического учета: как склонная к совершению суицида и членовредительству (дата постановки: 04.09.2018) и как склонная к поджогам (дата постановки: 18.12.2018). Образование – основное общее (9 классов). В настоящее время в ПТУ не обучается, желания получить профессию не проявляет. Социальные связи поддерживает с родственниками. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. По приговору суда исков не имеет.

Администрация учреждения делает вывод, что осужденная Кротова Е.А. характеризуется отрицательно.

Суд, рассмотрев доводы осужденной о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденной Кротовой Е.А. в совокупности за весь период отбывания наказания, отношение осужденной к труду и учебе, отсутствия взысканий и поощрений, приходит к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Объективных данных для вывода о том, что осужденной Кротовой Е.А. целесообразно заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами на данном этапе её исправления не установлено. Поведение осужденной в период отбывания наказания нестабильно, что не позволяет прийти к однозначному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты в случае удовлетворения такого ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Кротовой Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.