Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 ~ М-210/2023 от 21.03.2023

дело № 2-327/2023                                УИД 22RS0051-01-2023-000271-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                              р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

с участием истца                                 Попова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.Г. к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Г. обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского поссовета Алтайского края об установлении факта родственных отношений с Поповой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства умершей, включении жилого дома, площадью 28,4 кв.м., и земельного участка, площадью 733 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в наследственное имущество, и признании права собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что в доме по указанному адресу проживала его мать - ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери, он является единственным наследником, так как его отец, братья и сестры умерли задолго до ее смерти. К нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, приняв меры по сохранности оставшегося после смерти матери жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, предоставив возможность проживать в доме своему старшему сыну. После того как сын уехал на постоянное место жительства в Барнаул, он стал совместно со своим средним сыном использовать дом и земельный участок как дачу. В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее его матери, но поскольку им пропущен срок для принятия наследства, кроме того, в документах имеются разногласия, а именно в свидетельстве о рождении его матерью указана Попова Акулина Ильинична, тогда как во всех иных документах удостоверяющих личность его матери, она фигурирует как Елена, поэтому он вынужден обратиться в суд с вышеуказанным заявлением, поскольку иной возможности реализовать свои наследственные права не имеет.

В судебном заседании истец Попов А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что на момент смерти мать не была замужем, всего у матери вместе с ним было пятеро детей, но четыре ребенка умерли еще в детском возрасте, поэтому он является единственным наследником по закону своей матери.

Представитель ответчика Администрации Тальменского поссовета, заинтересованное лицо нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края Жесткова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела, документом удостоверяющим личность истца является паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям которого Попов А.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По данным свидетельства о рождении, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> Управления милиции <адрес>, родителями Попова Анатолия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Попов Г.И. и Попова А.И..

В материалы дела представлено свидетельство о рождении I№ №, выданное повторно 30.08.1966 Орджоникидзевским районным бюро ЗАГС Ташкентской области Вечкановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., рожденной <адрес>, родителями которой являются ФИО6 (мордвин) и ФИО7 (мордовка), а так же копия паспорта гражданина № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Таш-Кумырского <адрес> на имя Попова Г.И., №.р., в котором в графе семейное положение указано, что между ним и Вечкановой Е.И., 1926 г.р., зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-TО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> Попова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Мордовской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что знакома с семьей истца уже 17 лет, поскольку дружила с матерью его жены, часто бывала в гостях у истца, там и познакомилась с его матерью, которую ей представили как Елена. О том, что у матери истца менялось имя в течение жизни и где она родилась ей ничего не известно.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что знаком с истцом длительное время, дети ходили вместе в школу. Истец жил на ул. Большевистской, а с матерью истца они проживали по соседству, напротив, все звали ее тетя Лена, истец приходил к матери помогал. С тетей Леной он часто общался, так как она сидела около его дома на лавочке, но о перемене имени или где она родилась, она не рассказывала, больше разговаривали про садоводство. Вячканову Акулину он не знает. После того как тетя Лена умерла, за домом постоянно следил истец, потом в доме стал проживать его сын - Владимир, после выезда которого за домом опять стал присматривать истец и его сыновья.

ФИО17, супруга истца, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что в браке состоит почти 50 лет, умершая Попова Е.И. была ее свекровью - матерью истца. Познакомилась с ней, когда они с мужем еще дружили. Семья будущего супруга проживали в Киргизии, она к ним ходила в гости. Потом, она с мужем уехали жить в Россию, родители мужа остались в Киргизии. Когда умер свекор, мать мужа приехала в Россию, купила дом на ул. 30 лет ВЛКСМ, пожила некоторое время и продала, уехав обратно в Киргизию, в свою квартиру. Через время, продав квартиру в Киргизии, вернулась в Россию, купила дом на <адрес>, где прожила до самой смерти. Свекровь все всегда называли Леной, муж со свекровью обращались друг к другу, как мать и сын. Они не знали, что свекровь с рождения была Акулиной и что она сменила имя. Предполагает, что у свекрови имя сменилось в 1966 году, так как нашли копию паспорта свекра, в котором штамп о регистрации брака 30.08.1966. Считает, что при рождении свекрови дали имя Акулина, родилась она в Мордовии, а до регистрации брака сменила имя с Акулины на Елену, получила повторное свидетельство о рождении в же день регистрации брака 30.08.1966, в котором место рождения указали тот населенный пункт, в котором выдавали повторное свидетельство. После смерти свекрови, в доме проживал старший сын, уехавший 4 года назад, после этого муж стал следить за домом, в настоящее время решили оформить документы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. В частности, паспорт на имя Попова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и повторное свидетельство о рождении I-УЗ № Вечкановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельствуют о совершении ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным бюро ЗАГС Ташкентской области действий по регистрации брака Попова Г.И. и Вечкановой Е.И. и выдаче повторного свидетельства о рождении Вечкановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР. В свидетельствах о рождении истца – Попова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его сестры – Поповой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Попов ФИО32 и Попова А.И.. Указанное позволяет сделать вывод о том, что на дату рождения детей, в том числе, истца, его мать не состояла в зарегистрированном браке с Поповым Г.И., носила имя Вечканова А.И., но по факту совместного проживания имела фамилию супруга – Попова. При регистрации брака 30.08.19660 Вечканова А.И. одновременно сменила фамилию Вечканова на фамилию супруга и имя Акулина на имя ФИО11, что зарегистрировано органом записи актов гражданского состояния, при этом в повторно оформленном свидетельстве о рождении местом рождения ребенка указан населенный пункт регистрации актовой записи о рождении.

Таким образом, совокупность представленных в деле доказательства с достоверностью подтверждает факт того, что Попов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является сыном Поповой (Вечкановой) Елены (Акулины) Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Мордовской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, требования заявителя об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, п. 1 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом, в абз. 2 названного п. 36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С 31.01.1998 в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Как разъяснено в п. 59 Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Представленный в дело договор купли-продажи от 09.10.1990, подтверждает приобретение Поповой Е.И. в собственность жилого дома, расположенного на земельному участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В силу положений п. 2 ст. 135, ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего в момент заключения указанного договора, права собственности на дом возникает у приобретателя с момента нотариального удостоверения и регистрации.

Договор купли-продажи зарегистрирован у нотариуса Тальменской государственной нотариальной конторы Алтайского края, реестровая запись № 2182.

Согласно свидетельству на землею о пожизненном наследуемом владении землей № 1108, выданному 06.02.1993 администрацией р.<адрес>, Поповой Е.Н. на основании постановления администрации р.п. Тальменка № 197 от 18.11.1992 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст.ст. 11, 61, 64 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970, земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, т.е. независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

С введением в действие Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, гражданам земельные участки предоставлялись в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» основанием для признания предоставления гражданину земельного участка для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности на день вступления в действие названного Кодекса является наличие любых документов, позволяющих установить или удостоверить право данного гражданина на занимаемый им земельный участок.

Таким образом, суд признает, что на дату открытия наследства – 16.11.2006 Поповой Е.И. на праве собственности принадлежал жилой дом и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельные участки.

По информации нотариуса Тальменского нотариального округа, наследственное дело после смерти Поповой Е.И. не заводились.

В судебном заседании вышеуказанные свидетели суду подтвердили, что после смерти Поповой Е.И. ее сын - Попов А.Г., вступил фактически в наследственные права матери, разрешив проживать в доме своему старшему сыну, после выезда которого сам осуществляет уход за домом и несет расходы по его содержанию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Допустимые доказательства, достоверно свидетельствующие о вступления в установленном законном порядке в права наследования имущества Поповой Е.И. иных лиц, суду не представлены.

Оценивая представленные доказательства, при установлении факта принятия наследства суд учитывает, что заявитель пользуется и распоряжается вещами наследодателя, оплачивает все коммунальные и иные платежи за дом наследодателя, указанные действия истец, относящийся к первой очереди наследников, совершил в течение срока принятия наследства. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявления об установления факта принятия поповым А.Г. наследства матери Поповой Е.И., умершей 16.11.2006, которая, в свою очередь, являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вследствие чего за ним подлежит признание права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.Г. удовлетворить.

Установить, что Попов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном Поповой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Установить факт принятия Поповым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти матери - Поповой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Включить в наследство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> право собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать право собственности Попова А.Г. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону имущества Поповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Судья                            О.А. Гомер