Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 16.03.2023

Дело №1-32/2023

УИД: 56RS0040-01-2023-000619-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                     с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Пузиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю.,

подсудимого Рубцова С.А.,

защитников подсудимого – адвокатовТерехина В,Н., Садчикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рубцова Сергея Александровича, ....., судимого:

- 23 мая 2016 года приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно- досрочно 30 октября 2018 года, на срок 7 месяцев 4 дня,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов С.А.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Рубцов С.А. находясь на участке местности в адрес, в один из дней периода с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, без цели сбыта, для личного потребления, не имея соответствующего разрешения, незаконно,собрал части растений конопли ....., которые связал в 8 пучков и перенес в помещение сарая, расположенного на территории двора домовладения по адрес, где повесил на гвозди и хранил части растений конопли ..... содержащих наркотическое средство-....., массой не менее 242,20 грамма, то есть в крупном размере, опавшие от вышеуказанных пучков растений конопли растительные массы, являющиеся наркотическим средством – ....., массой не менее 58,36 грамм, то есть в значительном размере, хранил на фрагменте материи белого цвета на стеллаже в клетке этого же помещения сарая. Части растений конопли (..... содержащих наркотическое средство-....., массой не менее 242,20 грамма ирастительные массы, являющиеся наркотическим средством – ....., массой не менее 58,36 грамм незаконно хранил до 11 часов 35 минут 02 февраля 2023 года, когдав ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий- обследования территории двора домовладения Рубцова С.А. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Рубцов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 02 февраля 2023 года около 11 часов к нему приехали сотрудники полиции и спросили имеются ли у него в доме, во дворе запрещенные вещи он ответил, что нет, но затем сказал, что есть трава, которую он добавляет в корм курам. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели обыск по адресу его проживания адрес. Он самостоятельно показал сотрудникам полиции сарай, в котором на гвоздях под крышей висели 8 пучков конопли, а также под ними лежала ткань, на которую падали листья конопли. Пучки с коноплей, а также растительная масса были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, в представленные им пакеты. Коноплю он собрал в августе 2022 года, за сараем своего домовладения и хранил ее до приезда сотрудников полиции.Место, где собрал коноплюон показал сотрудникам полиции.После оформления материалов он был доставлен сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно результату освидетельствования было установлено наркотическое опьянение. О том, что в сарае у него хранится конопля знал ....., Р. В содеянном он раскаивается.

Кроме того, вина Рубцова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что онработает ....., обладает правом на проведение медицинского освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения. В феврале 2023 года сотрудники полиции для медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение доставили Рубцова С.А., которому была представлена емкость для сдачи биоматериала. В присутствии сотрудника полиции он сдал биоматериал (мочу). Далее он, С., поместил представленный биоматериал (мочу) в две емкости, упаковал их, на бирках он и Рубцов С.А.поставили свои подписи. Затем указанные бирки былиналоженына емкости и перевязаны нитью, таким образом емкости были упакованы. Данный биоматериал был направлен на химико-токсилогическое исследование. При получении результата был составлен акт медицинского освидетельствования, указан результат освидетельствования - установлено состояние наркотического опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля СВ. в судебном заседании показал, что он, работает в ...... Он как специалист может пояснить, что если птицу кормить семенами конопли, наркотические средства через куриные яйца не передадутся. Наркотические средства в куриных яйцах, мясе не образуются. В рацион курам можно вводить семя конопли, для набора веса курицы, а также улучшения качества куриного яйца. Наркотическое вещество в животном организме курицы вырабатываться и откладываться не может, так как разрушается в процессе пищеварения.

Свидетель РЕ. в судебном заседании показала, что является ..... Рубцова С.А., с которым не общаются. Из близких родственников у Рубцова С.А. имеется ......

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля РЕ. из которых следует, что у Рубцова С.А. в феврале 2023 сотрудниками полиции были найдены наркотические средства- растения конопли она узнала от жителей адрес, слышала о том, что Рубцов С.А. собрал части растений конопли для корма птицы.

Оглашенные показания свидетель РЕ. подтвердила, пояснилачто прошло много времени и она забыла о данном факте.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что является ..... Рубцова С.А. может охарактеризовать ...... В конце ноября 2022 года видел у ..... в сарае зеленую траву, связанную в пучки, ..... пояснил, что траву сорвал для корма птицы.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания Рубцова А.А. из которых следует, что у его ..... Рубцова С.А. сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли части растений конопли и кусты конопли ему об этом стало известно от брата. Ему известно, что брат содержит в личном подсобном хозяйстве двух кур, со слов брата, он кур подкармливал сеном, среди этого сена была конопля, которую нарвал недалеко от своего дома.

Оглашенные показания свидетель Р. подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ЗН., ЧА., ЖМ., КС., ЗД. и ЯВ.

Согласно показаниям свидетеля ЗН., что он проходит службу в должности .....

В отношении Рубцова С.А., в ГНК ОМВД России по Ташлинскому району было заведено дело оперативного учета и проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Постановлением №51 от 01февраля 2023 года судьи Бузулукского районного суда было разрешено проведение указанных мероприятий.В ГНК ОМВД России по Ташлинскому району поступила информация о том, что у Рубцова С.А. в жилище, расположенном по адрес хранятся наркотические средства. Он совместно с сотрудниками ЖМ. и ЧА. 02.02.2023 года в утреннее время были направлены к Рубцову С.А. на служебном автомобиле полиции марки ....., ..... для проведения оперативно-розыскного мероприятия- обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств у Рубцова С.А. по адрес. КС. и ЗД. участвовали в качестве представителей общественности.

По приезду к Рубцову С.А. предъявилиему решение Бузулукского районного суда разрешающее проведение обыска в жилище и надворных постройках Рубцова С.А., с которым Рубцов С.А. был ознакомлен под роспись. Двум представителям общественности, а также Рубцову С.А. были разъяснены права и обязанности. Потом сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества. На что Рубцов С.А. сначала ответил, что ничего нет, нозатем пояснил, что у него есть кусты конопли, которые он хранит у себя в сарае для своих кур. Внутри сарая под крышей были 8 пучков растений конопли, которые были перевязаны проволокой в пучки и висели на гвоздях. 8 пучков растений конопли изъяли, упаковали в один пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити склеили биркой с подписями участвующих лиц. Также в этом помещении сарая со стеллажа под вышеуказанными 8-мью пучками растений конопли изъяли фрагмент белой материи с частями растений конопли, которые упаковали в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити склеили биркой с подписями участвующих лиц.

Затем предложили Рубцову С.А. показать место, где он сорвал растения конопли. Рубцов С.А. показал на участок местности, расположенный .....На указанном участке местности располагался пустырь между хозяйственными дворами, то есть пожарный проезд (проулок), где произрастала дикорастущая конопля, но каких-либо свежих следов обуви, либо подъезда к этому месту транспортных средств не было. Рубцов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, которое согласилсяпройти. Согласно акта медицинского освидетельствования №., и справки химико-токсикологического исследования № от дата, у Рубцова С.А. были обнаружены наркотическое средство- ..... и установлено наркотическое опьянение. Согласно полученной справки об исследовании № от дата: 1. Представленные части растений из пакета 1, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от дата из ОМВД России по Ташлинскому району, (части стеблей, с листьями, соцветиями, семенами- как единое целое), являются частями растений конопли ....., содержащими наркотическое средство- ..... Общая масса частей растений конопли ....., содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования- 242,20г.2. Растительная масса из пакета 2, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от дата из ОМВД России по Ташлинскому району, является наркотическим средством ...... Масса наркотического средства ....., доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведения исследования составляет 58,36г. (л.д.59-63)

Оглашенные показания свидетеля ЧС. (л.д. 42-44) и ЖМ. (л.д.29-31) по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, обнаружения и изъятия у Рубцова С.А. наркотического средстваи частей растений конопли ....., содержащих наркотическое средствоаналогичны оглашенным показаниям свидетеля ЗН.

Из показаний свидетеля КС. следует, что он и парень по имени ....., участвовали в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рубцова С.А., по адрес. Сотрудники полиции предъявили Рубцову С.А. свои служебные удостоверения, представились, решение Бузулукского районного суда разрешающего проведение обыска в жилище и надворных постройках Рубцова С.А. по адресуадрес, с которым Рубцов С.А. был ознакомлен под роспись. Сотрудники полиции задали Рубцову С.А. вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества. На что Рубцов С.А. сначала ответил, что ничего нет, но затем сказал, что у него есть кусты конопли, которые он хранит у себя в сарае для своих кур. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли в помещения сарая, в который их привел Рубцов С.А., где внутри сарая под крышей были 8 пучков растений конопли, которые были перевязаны проволокой в пучки. Сотрудники полиции в присутствии Рубцова С.А. 8 пучков растений конопли изъяли, упаковали в один пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити склеили биркой с подписями участвующих лиц. Также в этом помещении сарая со стеллажа под указанными пучками растений конопли сотрудники полиции в присутствии их и Рубцова С.А. изъяли фрагмент белой материи с частями растений конопли, которые упаковали в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити склеили биркой с подписями участвующих лиц.

Рубцов С.А. показал участок местности, расположенный в ....., где располагался пустырь между хозяйственными дворами, произрастала дикорастущая конопля, где он сорвал растения конопли. Данный участок местности сотрудники полиции в их присутствии осмотрели и составили протокол осмотра, с которым все ознакомились под роспись. (л.д.48-49)

Оглашенные показания свидетеля ЗД. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля КС. (л.д. 50-51).

Вина Рубцова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ..... ЗН. от 02.02.2023 года зарегистрированного в КУСП за № – согласно которого дата в ходе обследования территории домовладения по адрес, у гр-на Рубцова Сергея Александровича, дата г.р., в надворных постройках обнаружены и изъяты части растений конопли ( л.д.6);

- постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области №51 от 01.02.2023 года, из которого следует, что разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Рубцова Сергея Александровича, дата года рождения, по адрес, на срок действия постановления. Установлен срок действия постановления- 30 суток со дня вынесения (л.д.20);

-протоколом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 02.02.2023 года – согласно которому при обследовании жилища по адрес у Рубцова С.А. были обнаружены и изъяты в помещении сарая, расположенного на территории домовладения под крышей части растений конопли, которые связаны в 8 веников. Также в помещении сарая на стеллаже на светлой материи обнаружены части растений конопли зеленого цвета. По окончанию осмотра части растений конопли, связанные в 8 веников изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы склеены с бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Обнаружены части растений конопли на стеллаже на светлой материи изъяты в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены с биркой с подписями участвующих лиц.(л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицейк нему от 02 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенном в адрес, являющийся местом совершения преступления. Данный участок местности представляет собой пожарный проезд, в котором имеются высохшие кусты растений конопли на которых отсутствуют части веток. Участвующий в осмотре Рубцова С.А. пояснил, что в августе 2022 года на указанном им участке местности он собрал части веток дикорастущей конопли, которые хранил в сарае для подкормки кур.(л.д. 26-28);

- протоколом осмотра иного помещения от 06 марта 2023 года согласно которому, в ходе осмотра Рубцов С.А. показал помещение сарая, расположенного по адрес, представляющего собой деревянное строение, вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, имеющую снаружи запорное устройство в виде двух проушин, без повреждений. При входе в сарай справа в углу расположена клетка, имеющая дверь, оборудованную запорными устройствами в виде металлического крючка и пробоя, шпингалета и проушины, внутри в левом дальнем углу расположена бочка наполовину заполненная зерном пшеницы, у бочки находится стеллаж, над стеллажом на стене прибиты гвозди. Внутри сарая содержатся 2 домашние курицы коричнево-красного окраса. В указанном помещении сарая Рубцов С.А. хранил части растений конопли (л.д.64-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 марта 2023 года, из которого следует, что Рубцов С.А. показал помещение сарая, расположенного по адрес, где он хранил растения конопли, а также показал на участок местности, расположенный адрес, где он в августе 2022 сорвал растения конопли. (л.д.71-77);

-протоколом осмотра предметов от 23 февраля 2023 года – согласно которого в кабинете №12 ОМВД России по Ташлинскому району по адресу: ул. Хлебная, д.15 с. Ташла Ташлинского района Оренбургской области были осмотрены пакеты условно обозначенные: №1, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нитью белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку с нанесенным оттиском печати «Для справок заключений фототаблиц....» с надписью «40/28 от 14.02.2023» и подписью эксперта. При визуальном наружном осмотре внутри пакета содержится сухая на ощупь растительная масса. Согласно заключения эксперта «№40/28 от 14.02.2023» в данном пакете №1 находятся: сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, в виде фрагментов и частей растения (части стеблей, с листьями, соцветиями, семенами – как единой целое наибольшим размером 51 см., с пряным запахом, характерным для растения конопли (объекты 1-8). Общая масса частей растений конопли составила 240,89 г.. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась;

пакет №2 изготовленный из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нитью белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку с нанесенным оттиском печати «Для справок заключений фототаблиц....» с надписью «40/28 от 14.02.2023» и подписью эксперта. В пакете находятся: фрагмент материи светлого бежевого цвета, имеющий эксплуатационные загрязнения, в которой находится измельченная, сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с незначительной примесью семян, характерным для растений конопли, являющейся наркотическим средством-....., согласно заключения эксперта № от дата, массой 58,20г.. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась.(л.д.99-103);

- постановлением от 06 марта 2023 года бумажная этикетка, состоящая из листа бумаги белого цвета, снабженная 5 подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов … ОМВД России по Ташлинскому району», а также текстом «Бирка №1» выполненным красящим веществом синего и черного цвета, 8 фрагментов двухжильного провода (кабеля) в полимерной изоляции белого цвета, пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находитсясухая на ощупь растительная масса ..... зеленого цвета, в виде фрагментов и частей растения (части стеблей, с листьями, соцветиями, семенами – как единой целое) наибольшим размером 51 см., с пряным запахом, характерным для растения конопли, общей массой 240,89 г., бумажная этикетка, состоящая из листа бумаги белого цвета, снабженная 5 подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов … ОМВД России по Ташлинскому району», а также текстом «Бирка №2.. 02.02.2023 адрес..» выполненным красящим веществом синего и черного цвета, фрагмент материи светлого бежевого цвета, имеющий эксплуатационные загрязнения, в которой находится измельченная, сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с незначительной примесью семян, характерным для растений конопли, являющейся наркотическим средством-....., массой 58,20г.,признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району в сейфе для хранения наркотических средств. (л.д.104-107);

- справкой об исследовании №И/3 от 03 февраля 2023 года, согласно которой представленные части растений из пакета 1, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от дата из ОМВД России по Ташлинскому району, (части стеблей, с листьями, соцветиями, семенами- как единое целое), являются частями растений конопли ....., содержащими наркотическое средство- ...... Общая масса частей растений конопли ....., содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования- 242,20грамм; растительная масса из пакета 2, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от дата из ОМВД России по Ташлинскому району, является наркотическим средством ...... Масса наркотического средства ....., доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведения исследования составляет 58,36грамм. (л.д. 13-14);

- заключением эксперта №40/28 от 14 февраля 2023 года, согласно которому 1-2 представленные части растений, изъятые 02.02.2023 года в ходе ОРМ «Обследование…» территории домовладения и помещения сарая Рубцова С.А. по адрес, являются частями растений конопли ....., содержащими наркотическое средство-...... Растения конопли ..... включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

Общая масса частей растений конопли ....., содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 240,89 г.

Растительная масса, изъятая 02.02.2023 года в ходе ОРМ «Обследование…» территории домовладения и помещения сарая Рубцова С.А. по адрес – является наркотическим средством-....., масса наркотического средства – ....., доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете, составляет 58,20 г.(л.д.89-91);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №486 от 02 февраля 2023 года– согласно которого 02.02.2023 в 14 часов 40 минут проведено медицинское освидетельствование Рубцова С.А., дата года рождения, 02.02.2023 в 14 часов 45 минут проведен отбор биоматериала мочи 200 мл. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов – ХТЛ №281 от 15.02.2023 обнаружено ...... В 17 графе медицинское заключение- 16 февраля 2023 года установлено наркотическое опьянение. (л.д.96);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №281 от 15 февраля 2023 года представленной ГАУЗ «ООКНД» – согласно которой проведено химико-токсикологическое исследования мочи гр-на Рубцова С.А., возрастом ....., которая отобрана в 14 часов 45 минут 02.02.2023 в ГБУЗ «Ташлинская РБ». При химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены: .....;

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Рубцова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество.

Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Рубцова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются принятыми в основу приговора показаниями Рубцова С.А., а также приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рубцов С.А., на участке местности в адрес, в один из дней периода с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя умышленно, сорвал части растений конопли, которые связал в восемь пучков, затем без цели сбыта, для личного потребления хранил у себя в помещении сарая для последующего личного употребления, таким образом, собрав части растений дикорастущей конопли, Рубцов С.А. приобрел части растений конопли содержащие наркотическое средство ..... массой не менее 242,20 грамма, а также приобрел и хранил на фрагменте материи белого цвета опавшие от вышеуказанных восьми пучков растений конопли растительные массы, являющимися наркотическим средством – ..... массой не менее 58,36 грамм до момента, когда сотрудники полиции их изъяли.

Суд приходит к убеждению, что действия Рубцова С.А. носили незаконный, умышленный характер. Признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно действующему законодательству, оборот наркотических средств, включенных в Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ, ограничен в гражданском обороте. По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, собрав части растений конопли,Рубцов С.А. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел части растений конопли, содержащих наркотическое средство - ....., общей массой не менее 242,20 грамма а также растительные массы, являющимися наркотическим средством – ..... массой не менее 58,36 грамм, а храня их по месту своего жительства, то есть владея ими, Рубцов С.А.. незаконно хранил данные части растений конопли, содержащие наркотическое средство и растительную массу, являющеюся наркотическим средством без цели сбыта, для личного потребления до их изъятия сотрудниками ОМВД России по Ташлинскому району.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании№И/3 от 03 февраля 2023 года и заключением эксперта№40/28 от 14 февраля 2023 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 58,36 грамм., составляет значительный размер; масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, - не менее 242,20 грамм составляет крупный размер.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Рубцова С.А..

.....

Объективность данного экспертного заключения у суда сомнений не вызывает, суд признаёт его допустимым, Рубцова С.А., с учётом вышеизложенных выводов, в отношении совершённого им преступления - вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, социально адаптирован, работает по найму, в браке не состоит, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется .....; главой администрации сельсовета и жителями .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела Рубцов С.А. добровольно показал сотрудникам полиции место хранения и приобретения частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства;в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, социальную адаптацию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубцову С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому Рубцову С.А. учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления в период непогашенной судимости, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, приходит к следующему.

Рубцов С.А. судим, работает по найму, имеет заболевание, социально адаптирован. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.Данные о личности Рубцова С.А., его поведение, социальное и семейное окружение (....., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не свидетельствуют о том, что подсудимый Рубцов С.А. в настоящее время склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Исправление Рубцова С.А., то есть осознание содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, может быть достигнуто по убеждению суда без назначения наказания в виде лишения свободы и направления его в исправительное учреждение.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, размер и вид наркотического средства растительного происхождения, а также учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что в наибольшей степени будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и не воспрепятствует достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельства совершенного Рубцовым С.А. преступления, его характер и степень общественной опасности, вид изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, наркотического средства, растительного происхождения, совокупность смягчающих наказание Рубцову С.А. обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Рубцовым С.А. преступления и позволяют суду признать их исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначенияболее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Данный вид наказания по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Рубцова С.А., предупреждению совершения им новых преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая, что вид рецидива преступлений является опасным, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание Рубцову С.А. не может быть назначено. По этой же причине не может быть изменена категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рубцова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Рубцову Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажная этикетка, состоящая из листа бумаги белого цвета, снабженная 5 подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов … ОМВД России по Ташлинскому району», а также текстом «Бирка №1..» выполненным красящим веществом синего и черного цвета, 8 фрагментов двухжильного провода (кабеля) в полимерной изоляции белого цвета, пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находится сухая на ощупь растительная масса ..... зеленого цвета, в виде фрагментов и частей растения (части стеблей, с листьями, соцветиями, семенами – как единой целое) наибольшим размером 51 см., с пряным запахом, характерным для растения конопли, общей массой 240,89 г.;

-бумажная этикетка, состоящая из листа бумаги белого цвета, снабженная 5 подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов … ОМВД России по Ташлинскому району», а также текстом «Бирка №2.. 02.02.2023 адрес..» выполненным красящим веществом синего и черного цвета, фрагмент материи светлого бежевого цвета, имеющий эксплуатационные загрязнения, в которой находится измельченная, сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с незначительной примесью семян, характерным для растений конопли, являющейся наркотическим средством-....., массой 58,20г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району в сейфе для хранения наркотических средств,    - уничтожить. (л.д.104-107)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий         подпись                                  О.В. Пузина