Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1730/2022 от 22.03.2022

дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2022 года <адрес>

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Войтова В.В., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» Богданова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Войтова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Войтов В.В. 22.03.2022 в 09 час. 45 мин., управляя автомобилем Фольксваген с регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, был оставлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду ФИО3, осуществлявшему обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на территории Каменского района и г. Каменск-Шахтинского на основании плана-задания на 22.03.2022, утверждённого начальником ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский». На законные требования сотрудника полиции предъявить документы, отказался предъявить документы, на неоднократные требования не реагировал, то есть своими противоправными действиями оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Войтов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что он 22.03.2022 в 09 час. 45 мин. управлял автомобилем Фольксваген в г. Каменске-Шахтинском, был оставлен сотрудником ГИБДД. На требования сотрудника ГИБДД предъявить документы отказался, так как считает, что МВД не является государственным органом и сотрудники МВД не имею право требовать его персональные данные и передавать его персональные данные третьим лицам. Кроме того, сотрудник ГИБДД не выполнил его требования показать свои документы.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» Богданов Р.С., составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 22.03.2022 от дежурного МО МВД России «Каменский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, был оставлен Войтов В.В., управлявший автомобилем Фольксваген, который отказался предъявлять сотрудникам ГИБДД документы. Когда он прибыл на место совершения правонарушения, Войтов В.В. отказывался называть свои установочные данные, отказался предоставить паспорт, говорил, что паспорта гражданина РФ не существует.

Выслушав Войтова В.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Войтов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от передачи сотруднику полиции для проверки указанных документов считается оконченным с момента неисполнения водителем требования сотрудника полиции о передаче документов.

Материалами дела объективно подтверждено, что такой отказ со стороны Войтова В.В. имел место, а утверждения Войтова В.В. о том, что причиной не передачи документов явилось его сомнение в полномочиях остановившего его сотрудника полиции, а также о том, сотрудник полиции при остановке транспортного средства не показал ему своих документов, основаны на неверном толковании законодательства.

Пунктами 84.13 и 84.14 Приказа МВД РФ N664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» прямо предусмотрено, что основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: - проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; - проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Не смотря на непризнание вины Войтова В.В., его вина в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 22.03.2022, согласно которому Войтов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду Гаврилова А.С. от 22.03.2023;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 22.03.2022, иными материалами дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО3 показал, что занимает должность старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду. В г. Каменске-Шахтинском находится в служебной командировке на основании приказа МВД, осуществляет задачи по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Каменского района и г. Каменск-Шахтинского вместе с сотрудниками МО МВД России «Каменский» на основании плана-задания на 22.03.2022. 22.03.2022 в 09 час. 45 мин. он остановил для проверки документов автомобиль Фольксваген с регистрационным знаком № в <адрес>. Он представился водителю автомобиля и потребовал предъявить документы. Как позже выяснилась, водитель Войтов В.В. отказался показать документы, на неоднократные требования не реагировал, пришлось применить физическую силу, одеть на водителя наручники. О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Каменский».

Показания свидетелей судья оценивает как достоверные, так как свидетели ранее знакомы с Войтовым В.В. не были, оснований оговаривать Войтова В.В. у них не имеется. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Перечисленные доказательства судья признаёт достоверными, так как они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает, что Войтову В.В. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок трое суток, так как именно этот вид административного наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ст. 23.1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Войтова Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: