Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 (12-76/2023;) от 19.12.2023

Дело №12-8/2024

УИД RS7-01-2023-005734-83

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 марта 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики         

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

рассмотрев жалобу Никитина Михаила Кузьмича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. о привлечении Никитина Михаила Кузьмича к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от "___" ___________ г. Никитин М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что "___" ___________ г. в 02 часа 00 мин. 55 сек. по адресу: автодорога «........................, водитель, управляя транспортным средством марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 94 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 32 км/час (учитывая погрешность измерения).

Не согласившись с данным постановлением, Никитин М.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок подачи жалобы, отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что "___" ___________ г. автомобиль _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, VIN № ___________ был продан ФИО3, который в свою очередь "___" ___________ г. вышеуказанный автомобиль продал ФИО4, который "___" ___________ г. продал его ФИО5 Право собственности на автомобиль, бремя его содержания, риски гибели, повреждения и ответственности по обязательствам переходят от продавца к покупателю в момент подписания договора. Оспариваемое постановление он не получал и не имел возможности его оспорить, не получил и по настоящее время, что считает уважительной причиной для восстановления срока его обжалования, в связи с чем просит срок обжалования восстановить.

Заявитель Никитин М.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республики в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КРФоАП копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обжалуемое постановление в отношении Никитина М.Ю. вынесено "___" ___________ г..

Согласно отчету об отслеживанию отправления, имеющемуся в материалах дела, копия постановления направлена Никитину М.К. "___" ___________ г. по адресу: ........................

Из обжалуемого постановления и иных материалов дела следует, что Никитин М.К. проживает по адресу: ......................... Однако сведений о направлении копии постановления по данному адресу в деле не имеется.

Из жалобы Никитина М.К. следует, что обжалуемое постановление он не получал.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о направлении и получении Никитиным жалобы по месту своего жительства, ходатайство Никитина М.К. о восстановлении срока обжалования постановления от "___" ___________ г. подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления № ___________, составленного "___" ___________ г. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО7, "___" ___________ г. в 02 часа 00 мин. 55 сек. по адресу: автодорога «........................, водитель, управляя транспортным средством марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 94 км/час при максимально разрешенной на данном участке скорости в 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 32 км/час (учитывая погрешность измерения).

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ2, заводской № ___________, свидетельство о поверке №С-АК/04-08-2023/268042607, действительное до "___" ___________ г..

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.В соответствии с п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1763 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Постановление №1763) регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения. (п.6 Постановления №1763).

Согласно п.7 вышеуказанного Постановления заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал). При направлении в электронном виде заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе созданных на Едином портале в электронной форме, они подписываются заявителем - физическим лицом при соблюдении условий пункта 2(1) Правил определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 года №634 «О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг», простой электронной подписью или, во всех остальных случаях, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.8 Постановления №1763 регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

Из п.23 Постановления №1763 следует, что сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств.

Согласно п.57 Постановления №1763 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно п.72 Постановления №1763 снятие с государственного учета транспортных средств, государственный учет которых прекращен в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства и не возобновлен по истечении 1 года, производится автоматически на следующий день после истечения 1 года со дня прекращения государственного учета транспортного средства.

Из указанных норм следует, что при отчуждении автомобиля Никитин М.К. должен был сам снять его с регистрационного учета.

Доводы заявителя о том, что он указанным автомобилем на момент совершения административного правонарушения не владел и не управлял, материалами дела не подтверждены, и опровергаются сообщением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ___________.2-141 от "___" ___________ г., согласно которому транспортное средство _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, VIN: № ___________ на момент совершения административного правонарушения было зарегистрировано за Никитиным М.К., "___" ___________ г. по заявлению собственника транспортного средства регистрация на данное транспортное средство прекращена, собственность транспортного средства не изменилась.

Таким должностным лицом правильно определен формальный состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, выявленного с помощью средств фотофиксации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учетом требований закона, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено Никитину М.К. в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из этого, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., которым Никитин Михаил Кузьмич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Никитина Михаила Кузьмича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд.

Судья                     Н.Б. Миронова