№ 11-71/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ишим Тюменской области 10 октября 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при секретаре Чалковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области – Забияка И.С. на определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Кутырева В.С. задолженности за тепловую энергию, которым постановлено:
«Возвратить заявление МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Кутырева В.С. задолженности за тепловую энергию»,
установил:
МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутырева В.С. задолженности за тепловую энергию в размере 18 385 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении указанного выше заявления, с которым не согласен взыскатель. В частной жалобе представитель взыскателя просит указанное определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что согласно справке администрации Стрехнинского сельского поселения Кутырев В.С. проживает по адресу: <адрес> Ранее жилой дом по указанному адресу территориально находился в Стрехнинском сельском поселении, в настоящее время указанный адрес относится к территории <адрес>, что подтверждается сведениями публичной кадастровой карты. Согласно информации, размещенной на официальном сайте мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, к его территориальной подсудности относится <адрес> (четная и нечетная сторона).
В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статей 333, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя их доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно положениям ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно положениям ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В поданном заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес должника: <адрес>, а также приложена справка Стрехнинского сельского поселения о месте регистрации должника по данному адресу, датированная ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем согласно сведений публичной кадастровой карты в настоящее время жилой дом по <адрес>, в котором находится <адрес>, в которой проживает должник, отнесен территориально к <адрес>. При этом в обжалуемом определении мировым судьей дано разъяснение о необходимости обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, что фактически препятствует реализации права взыскателя на обращение в суд, учитывая, что территориально дом находится в <адрес>.
Поскольку сведения о местонахождении многоквартирного жилого дома являются публичными, <адрес> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, определение подлежит отмене с направлением заявления мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Кутырева В.С. задолженности за тепловую энергию – отменить, направить материалы мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>