Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2023 ~ М-787/2023 от 20.02.2023

УИД 16RS0...-15

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Руснарбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

установил:

Истец, акционерное общество КБ «Руснарбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее – МТУ Росимущества в РТ) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... в соответствии с Договором потребительского кредита № РНБ-А- 381440-22 (далее - Кредитный договор), заключенным между АО КБ «Руснарбанк» (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 350 918,92 руб. на срок ... на приобретение автотранспортного средства согласно пункту 11 Кредитного договора, а именно ..., год выпуска: 2021, идентификационный номер .... Сумма кредита была предоставлена Заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО КБ «Руснарбанк». Факт выдачи кредита подтверждается документами: индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № РНБ-А-381440-22 от ...; Выпиской по лицевому счету Заемщик; Расчетом задолженности. Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Образовалась задолженность в размере 2 839 038,54 руб., которая состоит из:

по ссуде: 2 285 998,23

по процентам: 26 022,80

по просрочке ссуды: 60 912,59

по просрочке процентов: 427 887,41

пеня за просрочку ссуды: 4 049,48

пеня за просрочку процентов: 28 559,52

срочные проценты за просроченный кредит: 5 608,51

Банку стало известно, что ... ФИО4, умер. Однако смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному договору № ... от ....

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору № ... от ... наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сведениями об открытии наследства истец не располагает. Однако, поскольку Заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство - ..., идентификационный номер ..., имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля. ... Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в РТ задолженность по кредитному договору ... от ..., года в размере: 2 839 038,54 руб. за счёт наследственного имущества умершего наследодателя. Также взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 27,7 процентов годовых за период с ... и по день фактического исполнения решения суда. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере: 22 395.19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей; Обратить взыскание на залоговый автомобиль: ... X40,: 2021 года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, в исковом заявлении имеется ходатайства об истребовании сведений наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя, В случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, которые в силу ст. 1153 свидетельствуют о фактическом принятии наследства, привлечь наследников для участия в судебном разбирательстве в качестве соответчиков. Считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам и ФИО2, принявшим наследство.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9, принявшая наследство после смерти супруга – ФИО2

ФИО9 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, ходатайств об отложении в суд не поступало.

На основании ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... в соответствии с Договором потребительского кредита № РНБ-А- 381440-22, заключенным между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО4 (Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 350 918,92 руб. на срок ... на приобретение автотранспортного средства согласно пункту 11 Кредитного договора, а именно ..., год выпуска: 2021, идентификационный номер ....

Сумма кредита была предоставлена Заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО КБ «Руснарбанк».

Факт выдачи кредита подтверждается документами: индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № РНБ-А-381440-22 от ...; Выпиской по лицевому счету Заемщик; Расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанных Кредитном договоре.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору

Согласно доводам истца, Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на ... составляет задолженность в размере 2 839 038,54 руб., которая состоит из: по ссуде: 2 285 998,23 руб.; по процентам: 26 022,80 руб.; по просрочке ссуды: 60 912,59 руб.; по просрочке процентов: 427 887,41 руб.; пеня за просрочку ссуды: 4 049,48 руб.; пеня за просрочку процентов: 28 559,52 руб.; срочные проценты за просроченный кредит: 5 608,51 руб.

... ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ ....

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела ... с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО9 Остальные наследники первой очереди: мать - ФИО5, дочь – ФИО6, сын – ФИО7 обратились с заявлениями об отказе от доли на наследство в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из 11/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: РТ, ...А, ..., о чем наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведений РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ... по состоянию на 10.03.2023г ФИО2 принадлежало транспортное средство марки FAW Besturn X40 FAW Besturn X40, идентификационный номер ..., год выпуска 2021. В связи со смертью гражданина был прекращен регистрационный учет вышеуказанного транспортного средства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Поскольку наследодателю на день смерти принадлежало транспортное средство марки FAW Besturn X40 FAW Besturn X40, суду приходит к выводу, что оно также входит в наследственную массу, после смерти ФИО2

Учитывая, что ответчик ФИО9 вступила после смерти заемщика в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что указанный наследник, отвечает по долгам наследодателя, и с неё подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору. Тем самым, в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в РТ надлежит отказать.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Судом отклонено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости наследственного имущества, с производством ретроспективной оценки на дату смерти.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обеспечивая действие конституционных предписаний о праве каждого на судебную защиту и осуществлении судопроизводства с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, при разрешении вопроса о назначении экспертизы суд реализует свои дискреционные полномочия по отправлению правосудия. Целесообразность назначения судебной экспертизы на момент принятия заочного решения судом не усматривается.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

Судом установлено, что Заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство - FAW Besturn Х40 FAW Besturn Х40. год выпуска 2021. идентификационный номер ....

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общем размере 28395 рублей 19 копеек (22 395,19+6000), которая подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу акционерного общества КБ «Руснарбанк» (ИНН:7744002211) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ... задолженность по кредитному договору № ... от ..., в размере 2 839 038 рублей 54 копеек; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 27,7 процентов годовых за период с ... и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28395 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: FAW Besturn X40 FAW Besturn X40, год выпуска: 2021, идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска акционерного общества КБ «Руснарбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...