Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 (2-2057/2022;) ~ М-1905/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-252/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002918-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Кутузовой Н.В.

при секретаре                  Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисова Сергея Александровича к Зайцеву Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.А. обратился в суд с иском к Зайцеву Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика долг в размере 205 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 300,00 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены Зайцеву Е.А. денежные средства в размере 475 000 рублей, в долг на покупку автомобиля, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты. Денежные средства были переданы в счет займа на условиях срочности и возвратности. Спустя два года ответчиком частично была погашена сумма долга, однако, оставшаяся сумма долга в размере 205 500 рублей до настоящего времени истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Денисовым С.А. была направлена претензия в адрес ответчика о возврате суммы долга, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Денисов С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Платоновой В.А. по ордеру. Ранее в судебном заседании доводы поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по ордеру адвокат Платонова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в суде иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства ответчику были перечислены по устной договоренности, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по карте. Ответчик частично погасил сумму долга, в настоящее время задолженность составляет 205 500,00 руб.

Ответчик Зайцев Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо Денисова А.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания. в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены Зайцеву Е.А. денежные средства в размере 475 000 рублей, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн», а также выпиской по счету дебетовой карты.

Представитель истца указывает, что между сторонами возникли обязательства по договору займа, денежные средства предоставлены ответчику на условиях возвратности.

Данное суждение ответчиком в суде не оспорено.

Поскольку письменный договор займа суду не представлен, а факт получения денежных средств на условиях возвратности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились заемные правоотношения.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком частично была погашена сумма долга, однако, оставшаяся сумма долга в размере 205 500 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Доказательств погашения Зайцевым Е.А. задолженности перед Денисовым С.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 205 500,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 300,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу Денисова Сергея Александровича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 500 (двести пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Н.В. Кутузова