Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 30.01.2023

1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                                                       город Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при помощнике судьи Логвиной Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Кируты Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Пономаренко А.А., его защитника-адвоката Зайцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашиха Московской области уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Пономаренко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 14 ноября 2021 года в должности стрелка 2 отделения 1 взвода оперативного назначения 1 батальона оперативного назначения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11.09.2022, около 14:00, Пономаренко А.А., находясь в кладовой войсковой части № в <адрес>, действуя с корыстной целью, в отсутствие иных лиц, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из нагрудного кармана кителя своего сослуживца Потерпевший №1 банковскую карту.

    Не позднее 20 часов того же дня с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, Пономаренко А.А., передал похищенную банковскую карту военнослужащему войсковой части № ФИО6, для осуществления через банкомат с банковского счета Потерпевший №1 на счет ФИО6 перевода 14 000 рублей для их последующего обналичивания и передачи рядовому ФИО9, перед которым у Пономаренко А.А. ранее возникли долговые обязательства на указанную сумму.

    Около 21:00 11.09.2022 рядовой ФИО6, будучи не осведомленными о преступных намерениях Пономаренко А.А., на территории войсковой части № в <адрес>, с помощью банкомата ПАО «ВТБ» осуществил перевод с банковской карты Потерпевший №1 на счет 14 000 рублей, сообщив ФИО9, что денежные средства в счет погашения долга Пономаренко А.А. находятся у него на банковской карте и последний может воспользоваться ими в любое время.

Своими действиями Пономаренко А.А. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 14 000 рублей.

    Постановлением от 21.12.2022 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО9 и ФИО6

В судебном заседании Пономаренко А.А. признал себя виновным, раскаялся в содеянном и полностью подтвердил приведенные в описательной части приговора обстоятельства. Кроме того он пояснил, что пин-код от банковской карте был написан на ее обороте.

Помимо признания Пономаренко А.А. своей вины, его виновность в описанном деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Как видно из справки от 11.09.2022 из отдела полиции по облуживанию мкр. «<данные изъяты>» МУ МВД России <данные изъяты>, 11.09.2022 в 21 час 20 минут от Потерпевший №1 поступило устное заявление, о краже 14 000 рублей с его банковской карты ПАО «ВТБ», которая была украдена неизвестным.

    Согласно протоколу явки с повинной от 13.10.2022 Пономаренко А.А. добровольно изобличил себя и сообщил о хищении с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, 14000 рублей.

    Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Пономаренко А.А. от 23.12.2022, видно, что он подтвердил ранее данные им показания и указал место в кладовой инфекционного отделения войсковой части №, где 11.09.2022, около 14 часов, похитил из форменного обмундирования Потерпевший №1 его банковскую карту, а также указал место – участок местности за инфекционным отделением войсковой части №, где 11.09.2022, около 20 часов, он передал украденную банковскую карту для покрытия своих долговых обязательств и последующего обналичивания с нее денежных средств ФИО6

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 11.09.2022, около 15 часов, в палате № инфекционного отделения войсковой части № он обнаружил отсутствие в форменном обмундировании личной банковской карты ПАО «ВТБ», на которой находились 14 000 рублей.

Форму по его просьбе принес Понамаренко А.А. из кладовой войсковой части №.

Около 20 часов 11.09.2022 ему на телефон поступило сообщение о списании у него с счета 14 000 рублей, в связи с чем он заблокировал данную карту, а также сообщил об этом по телефону в МУ МВД «<данные изъяты>».

Примерно в 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пошел рядовой Пономаренко А.А. и предложил оказать помощь в возвращении денежных средств.

11.09.2022 в 22 часа 37 минут на указанный им расчетный счет, принадлежащий его брату ФИО10, поступили похищенные денежные средства.

Согласно показаний свидетеля ФИО6, около 20 часов 11.09.2022, по просьбе его ФИО9 он прибыл к воротам войсковой части №, где Пономаренко А.А. передал ему банковскую карту и сообщил пин-код от нее, для последующего обналичивания с нее денежных средств и передачи в счет погашения долга ФИО9 При этом, Пономаренко А.А не сообщал ему, что похитил данную банковскую карту.

Около 21 часов 11.09.2022 он на территории войсковой части № в <адрес>, с помощью банкомата ПАО «ВТБ» осуществил перевод 14 000 рублей со счета переданной ему Пономаренко А.А. банковской карты ПАО «ВТБ», на счет своей карты ПАО «ВТБ», сообщив ФИО9, что денежные средства в счет погашения долга Пономаренко А.А. находятся у него на банковской карте и тот может воспользоваться ей в любое время.

Около 22 часов 11.09.2022 Пономаренко А.А. сообщил ФИО9, что банковская карта похищена им и необходимо вернуть денежные средства обратно на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его товарищу ФИО8 Затем,11.09.2022 около 22 часов 27 минут, он через мобильное приложение ПАО «ВТБ» перевел 14 000 рублей на указанную Пономаренко А.А. банковскую карту.

    Аналогичные показания были даны ФИО6 и при проведении проверки показаний на месте с его участием 26.11.2022.

Как видно из протокола выемки от 22.11.2022, у свидетеля ФИО6 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащая Потерпевший №1

В ходе судебного заседания было осмотрено вещественное доказательство банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащая Потерпевший №1, на обороте которой записан пин-код.

    Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что около 20 часов 11.09.2022 ему позвонил Пономаренко А.А. и сообщил, что готов вернуть долг в размере 14 000 рублей. Он попросил ФИО6 забрать денежные средства.

Около 20 часов 11.09.2022 ФИО6 забрал у Пономаренко А.А. банковскую карту и тот сообщил пин-код от нее, для последующего обналичивания с нее денежных средств.

Около 21:00 11.09.2022 ФИО6 сообщил ему, что денежные средства находятся у него на банковской карте, и он может воспользоваться ей в любое время.

Около 22 часов 11.09.2022 Пономаренко А.А. сообщил ему, ФИО9, что банковская карта похищена им и необходимо вернуть денежные средства обратно на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО8 Затем,11.09.2022, около 22 часов 27 минут, ФИО6 через мобильное приложение ПАО «ВТБ» перевел денежные средства в размере 14 000 рублей на указанную Пономаренко А.А. банковскую карту.

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что ему со слов Потерпевший №1, стало известно, что 11.09.2022 у него из форменного обмундирования похитили банковскую карту с находящимися на ней 14 000 рублей. Потерпевший №1 заблокировал свою карту и сообщил обо все случившимся в МУ МВД «<данные изъяты>».

Около 22 часов 11.09.2022, к нему обратился Пономаренко А.А. с просьбой перевести денежные средства, поскольку у него не было банковской карты, на что он согласился.

11.09.2022 в 22 часа 27 минут на его карту ПАО «Сбербанк» были зачислены 14 000 рублей, которые по просьбе Пономаренко А.А. он через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевел на указанный им расчетный счет, принадлежащий брату Потерпевший №1- ФИО10

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что, согласно которому ему со слов его брата – Потерпевший №1, стало известно, что 11.09.2022 его банковскую карту ПАО «ВТБ» с находящимися на ней деньгами похитили. Он ее заблокировал и сообщил о случившимся в МУ МВД «<данные изъяты>».

    Около 22 часов 30 минут 11.09.2022 ему позвонил Потерпевший №1 и попросил дать номер его банковской карты ПАО «Сбербанк», пояснив, что в скором времени ему на банковскую карту должны вернуть ранее похищенные у него денежные средства, на что он, ФИО10, согласился.

    11.09.2022 в 22 часа 37 минут ему на расчётный счет ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в размере 14 000 рублей, которые 30.10.2022 он передал Потерпевший №1

Обстоятельства, приведенные в описательной части приговора также нашли свое подтверждение при исследовании протоколов осмотра предметов от 23.11.2022, 10.12.2022, 21.12.2022 и 24.11.2022, в которых осматривались сведения о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего и свидетелей.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Пономаренко А.А. в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, ставящих под сомнение возможность постановления приговора в отношении Пономаренко А.А.

При этом мнение защитника-адвоката о необходимости квалификации деяния Пономаренко А.А. по ст. 159 УК РФ, поскольку он не сообщил о краже карты свидетелям, суд отвергает, как не основанное на нормах действующего законодательства.

Таким образом, действия Пономаренко А.А., изложенные в описательной части приговора, суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаренко А.А. суд, признает явку с повинной, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание и данные о личности виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в целом характеризуется положительно, а также учитывает условия жизни его семьи.

Оценивая смягчающие обстоятельство, данные о личности виновного, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, и полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновному наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, и считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность являться в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не реже 1 раза в 2 недели.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░