Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2023 от 16.10.2023

УИД 54RS0034-01-2023-000503-12

Гр.дело № 2-529/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Целинное 14 декабря 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ряшенцеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности Куприяновой Е.С. обратилось в Сузунский районный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскании в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 42 532,93 руб., из которых 40 981,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 112,33 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 438,76 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами; взыскании в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7 475,99 руб.

Определением Сузунского районного суда Новосибирской области от <дата> по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком Ряшенцеву Р.В..

Определением Сузунского районного суда Новосибирской области от <дата> гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Целинный районный суд Алтайского края.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении дела, дважды не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Ряшенцев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, <дата> и <дата> в судебные заседания не явился, при этом о причинах неявки не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ряшенцеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, государственная пошлина в сумме 7 475,99 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение <номер> от <дата>), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 475 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░