Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2023 от 19.10.2023

    (УИД) 76MS0027-01-2021-000472-65

    Дело № 11-215/2023

    Номер дела в суде первой инстанции 2-385/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                       г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Апокина Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2023 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24.06.2021 Апокину С.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.02.2021.

13.07.2021 определением мирового судьи частная жалоба Апокина С.В. на указанное определение возращена.

04.08.2023 мировому судье поступила частная жалоба Апокина С.В. на определение от 13.07.2021, с ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи.

Определением мирового судьи от 18.09.2023 Апокину С.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 13.07.2021, частная жалоба возращена заявителю.

С указанным определением не согласился Апокин С.В., подав на него частную жалобу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

В порядке ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что уважительных причин для его восстановления не имеется.

С выводами мирового судьи суд соглашается, полагает их верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и закону.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствуют участнику процесса своевременно совершить процессуальное действие.

    Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что копия определения от 13.07.2021 была направлена 13.07.2021 по адресу регистрации заявителя и конверт с указанного адреса возвращен в суд 02.08.2021 в связи с длительным неполучением корреспонденции. Кроме того, в материалах дела имеется отметка о том, что в день вынесения определения 13.07.2021 Апокин С.В. знакомился с материалами дела, о чем имеется его подпись. Объективных причин, по которым Апокин С.В. не реализовал свое право на обжалование определения после ознакомления с материалами дела, заявитель не привел.

    Апокин С.В., ознакомившись с материалами дела 13.07.2021, не лишен был возможности реализовать свое право на обжалование определения в установленный срок, вместе с тем, в течение длительного времени (более двух лет), это право не реализовал при отсутствии к тому объективных препятствий. Добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, Апокин С.В. не лишен был возможности и своевременно интересоваться судьбой поданной им апелляционной жалобы, однако также в течение продолжительного времени эту возможность не реализовывал.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

По изложенным мотивам обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Апокина Сергея Викторовича на указанное определение - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                         Е.М. Пестерева