Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-577/2023 от 25.09.2023

Дело № 12-577/2023

Определение

г. Звенигово                             26 сентября 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу защитника Сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» (далее – СПК «Звениговский») Братухина И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН № от <дата> СПК «Звениговский» привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник СПК «Звениговский» Братухин И.Г. подал на него жалобу в суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных п. 4 настоящей статьи.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении СПК «Звениговский» государственным инспектором ЦМУГАДН вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» вручена адресату <дата>, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось <дата>, поэтому <дата> оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление № от <дата> направлена заявителем в суд посредством электронного портала «ГАС Правосудие» <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть она подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ защитником СПК «Звениговский» Братухиным И.Г. не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника СПК «Звениговский» Братухина И.Г. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № от <дата>, которым СПК «Звениговский» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья                             А.В. Смирнов