Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2022 ~ М-1432/2022 от 01.06.2022

КОПИЯ

62RS0003-01-2022-001960-75

дело № 2-1864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г.                                                                                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре помощнике судьи Ш.Н.А.,

с участием представителя истца Т.Д.Р.,

ответчиков – Н.М.А., А.В.Ю.,

представителя ответчиков Х.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Р.А. к Н.М.А., действующей в интересах А.В.Ю. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Р.А., обратился в суд с иском к А.В.Ю. в лице законного представителя Н.М.А. об отмене договора дарения, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик А.В.Ю. состоят в родстве, истец является двоюродным дядей ответчика. В результате сложившихся близких доверительных отношений истец К.Р.А. подарил А.В.Ю. долю в квартире при условии своего пожизненного права пользоваться ею. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения серии №, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому ответчику в собственность безвозмездно передана в дар ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 76,5 кв.м, кадастровый №. Переход права собственности был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

После совершения сделки поведение ответчика А.В.Ю. по отношению к истцу поменялось, он стал приходить без предупреждения в квартиру по адресу: <адрес>, в том числе в отсутствие истца, приводил в квартиру незнакомых лиц, которые неаккуратно относились к имуществу, находящемуся в ней. Также ответчик А.В.Ю. высказывал свои намерения выселить из квартиры истца и остаться проживать в указанной квартире. Кроме того, в феврале 2022 года ответчик причинил истцу вред здоровью, избив его. Поскольку истец и ответчик являются родственниками, истец не стал обращаться в полицию.

На основании изложенного, истец просит суд отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между К.Р.А. и А.В.Ю., в лице законного представителя Н.М.А. и исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации перехода права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец К.Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчики Н.М.А., А.В.Ю. исковые требования признали в полном объеме, при этом последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками Н.М.А., А.В.Ю., поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Р.А. к Н.М.А., действующей в интересах А.В.Ю. об отмене договора дарения – удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9, зарегистрированный в реестре за № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между К.Р.А. и А.В.Ю., в лице законного представителя Н.М.А. недействительным.

Исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья        -    подпись

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1573/2022, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани.