Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2022 ~ М-1286/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием ответчика <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО>1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

<дата> между ООО <данные изъяты> и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата>. Однако п. 7.2 кредитного договора предусмотрено окончание срока действия договора определяется датой получения кредитором всех причитающихся по договору сумм.

<дата> Арбитражным судом Иркутской области АО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

<дата> между ООО «Континент» в лице директора <ФИО>2 и «<данные изъяты>» АО в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований <номер> по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту <номер> «Права требования к 1045 физическим лицам, г. Иркутск (<данные изъяты> руб.) (Протокол от <дата> <номер>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении <номер> о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от <дата> <номер> согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе права (требования) к должнику по кредитным договорам <номер> от <дата>.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от «<данные изъяты>» АО в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть, сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора.

Согласно п. 1.4 договора уступки, права требования по договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

<дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска было вынесено заочное решение по делу <номер> о взыскании задолженности с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору <номер> от <дата>, основной долг в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была должником погашена только <дата>, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Исходя из правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2.14 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается не погашенной.

Согласно расчету, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного дога <данные изъяты> руб., сумма неустойки на просроченный кредит <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % годовых), сумма неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % годовых).

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный кредит за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования не признала, не оспаривала факт исполнения <дата> решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, расчет начисленных процентов, неустоек не оспаривала, письменных возражений на иск не представила.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2)

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ВЛБАНК (ОАО) (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> дней с датой погашения <дата>, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный потребительский кредит с процентами ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого процентного периода по графику (п. п. 2.1, 2.5, 2.11, 7.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.7 кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (с даты использования), исходя из ежедневной задолженности по кредиту (дебетового остатка на ссудном счете клиента), и заканчивается датой погашения кредита. Зачисление производится путем списания суммы задолженности со счета. При этом дата выдачи и дата погашения кредита принимаются в расчет при исчислении процентов за пользование кредитом как 1 день.

В соответствии с п. 2.14 кредитного договора, при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере <данные изъяты>% (повышенные проценты), за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за которой они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с клиента в размере <данные изъяты> руб. при каждом нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по договору.

В силу п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно и в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, в случае неуплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, определенные настоящим договором.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер> по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в редакции определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> об исправлении описки в заочном решении суда, исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к <ФИО>1 удовлетворены частично.

С <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» взысканы по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.».

С <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» о взыскании с <ФИО>1 неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. отказано.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Такие обстоятельства заново не доказываются и имеют для суда преюдициальное значение. Преюдициальность - есть свойство вступившего в законную силу судебного акта, состоящее в том, что выводы судебного акта о юридических фактах или правоотношениях сторон по одному делу обязательны для суда, разрешающего другое дело, связанное с первым.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По правилам п. 1 ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Так, <дата> между АО «<данные изъяты>» (цедент), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «Континент» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту <номер> «Права требования к 1 045 физическим лицам, г. Иркутск (<данные изъяты> руб.) (Протокол от <дата> <номер>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении <номер> о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от <дата> <номер>, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам, в том числе к <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата>, на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска <дата> по гражданскому делу <номер> на сумму всего <данные изъяты> руб., в т.ч. остаток основного долга <данные изъяты> руб. - права требования по кредитному договору на дату заключения договора, стоимость по состоянию на <дата> (п. 1.1 договора цессии, Приложение <номер> к договору цессии – Перечень физических лиц, к которым уступлены права требования, порядковый <номер>).

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу <номер> по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу <номер> по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскателя АО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Континент».

С целью взыскания с заемщика <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> ООО «Континент» обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, а определением от <дата> – отменен, при поступлении заявления об отмене судебного приказа, содержащего возражения относительно исполнения.

Из информации по погашению задолженности, расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> следует, что задолженность по основному долгу по кредиту, взысканная в судебном порядке, погашена <дата>, до этого момента, по условиям кредитного договора (п. п. 2.7, 2.14 кредитного договора) и на основании норм положений п. 3 ст. 809 ГК РФ о том, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, с <дата>, с даты, определенной в исковом заявлении (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), подлежат начислению проценты за пользование кредитом и неустойка, на остаток суммы основного долга с <дата> по <дата>, исчисленная исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормативные положения закона и условия кредитного договора, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика за период с <дата> по <дата> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения <дата>.

    Судья                                                                                            О.А. Матвиенко