Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-1835/2023;) ~ М-1329/2023 от 10.05.2023

№ 2-19/2024

64RS0047-01-2023-001519-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием ответчиков посредством видеоконференц-связи Калюжного А.В.,
Илюшечкина И.С.,

представителя ответчика Калюжного А.В. – адвоката Фролова И.Н.,

представителя ответчика Калюжновой Н.Д. – адвоката Лохова Э.А.,

представителя ответчика Шумакова М.Д. – адвоката Лааз Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Калюжнову Антону Валерьевичу, Смагину Игорю Сергеевичу, Илюшечкину Илье Сергеевичу, Калюжновой Наталье Демьяновне, Валову Александру Александровичу, Иконникову Владиславу Павловичу, Шкурову Ивану Романовичу, Щегунову Андрею Алексеевичу, Шумакову Максиму Дмитриевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

страховое акционерное общество (далее по тексту – САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Калюжнову А.В., Смагину И.С., Илюшечкину И.С., Калюжновой Н.Д., Валову А.А., Иконникову В.П., Шкурову И.Р., Щегунову А.А., Шумакову М.Д. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в производстве СЧ СУ ГУ МВД России по г. Саратову находилосься уголовное дело № 250367 по обвинению Калюжнова А.В., Калюжновой Н.Д., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Валова А.А. и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159.5, п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В рамках данного уголовного дела общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «БИН Страхование» и САО «ВСК» признаны потерпевшими.

18 января 2014 г. между ООО «БИН Страхование» и Илюшечкиным И.С. заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО по полису №330008360101165322935 (сроком с 18 января 2014 г. по 17 января 2015 г. с ограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством в лице Чертушкиной И.В.) на автомобиль марки TOYOTA CAMRI, 2013 года выпуска VIN: XW7BFK60S031340, государственный регистрационный знак С 019 УС 77 регион. По указанному договору Илюшечкиным И.С. уплачена страховая премия в размере 68 640 руб.

В течение 2014 -2015 гг. Илюшечкиным И.С. заявлены убытки по дорожно – транспортным происшествиям (далее по тексту - ДТП) от 16 февраля 2014 г., 18 мая 2014 г., 01 декабря 2014 г., 16 января 2015 г., 17 января 2015 г.

23 апреля 2013 г. между ООО «БИН Страхование» и Естафьевым Д.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО по полису №50090170101165301982 (сроком с 23 апреля 2013 г. по 22 апреля 2014 г. с ограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством в лице Емелина А.Е.) на автомобиль марки MERSEDES BENZ GLK 220, 2013 года выпуска VIN: WDC2049841G114904, государственный регистрационный знак Р 313 АК 50 регион. По указанному договору Естафьевым Д.В. уплачена страховая премия в размере 35 144 руб.

Как указано в исковом заявлении, в течение 2014 г. ООО «БИН Страхование», введенное в заблуждение обманными действиями ответчиков, произвело страховые выплаты по ДТП от 18 февраля 2014 г. и 19 апреля 2014 г.

Ответчиками ООО «БИН Страхование» и САО «ВСК» причинен ущерб на сумму 6 302 344 руб. 66 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Калюжнова А.В., Смагина И.С., Илюшечкина И.С., Калюжновой Н.Д., Валова А.А., Иконникова В.П., Шкурова И.Р., Щегунова А.А., Шумакова М.Д. материальный ущерб в размере 6 302 344 руб. 66 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Калюжнов А.В., Илюшечкин И.С. просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылалась на необходимость произвести расчет суммы материального ущерба исходя из уплаченной страховой премии.

Представитель ответчика Калюжновой Н.Д. - адвокат Лохов Э.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Калюжнова А.В. – адвокат Фролов И.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, учитывать при определении размера материального ущерба суммы страховой премии по договору.

Представитель ответчика Шумакова М.Д. – адвокат Лааз Т.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, учитывать письменные возражения.

Представитель ответчика Смагина И.С. – Кузнецов А.О. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. Ранее в судебном заседании сообщил, что отсутствие материалов выплатного дела нарушает права ответчиков, страхования компания могла получить неосновательное обогащение путем предъявления регрессного иска к виновнику ДТП.

Ответчики Калюжнова Н.Д., Смагин И.С., Иконников В.П., Щегунов А.А., Шкуров И.Р., Шумаков М.Д., Валов А.А., третье лицо Юрьев А.В., Абросимова Е.И., Кондрашов Р.С., Шпырева О.О., Белявский А.Д., Дорохов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель третьего лица Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, а также в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса и их представителей, исследовав и изучив материалы гражданского и уголовного дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость
и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь
и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 5-228), Калюжнова А.В. признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; Смагин И.С. признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; Илюшечкин И.С. признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; Калюжнова Н.Д. признана виновной в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; Шкуров И.Р. признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; Шумаков М.Д. признан виновным в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; Щегунов А.А. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ; Валов А.А. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; Шпырева О.О. признана виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; Белявский А.Д. признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; Дорохов В.В. признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 229-240):

«приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г.
в отношении: Калюжнова А.В. в части его осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

Шпыревой О.О., Калюжновой Н.Д. в части их осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За Калюжновым А.В., Шпыревой О.О., Калюжновой Н.Д., Смагиным И.С., признано право на реабилитацию в этой части в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г.
в отношении:

Дорохова В.В. в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобиля «Мазда СХ-5»);

Илюшечкина И.С. в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобиля «Форд Транзит») отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

За Дороховым В.В., Илюшечкиным И.С. признано право на реабилитацию в этой части в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 года
в отношении Калюжнова А.В., Шпыревой О.О., Калюжновой Н.Д., Смагина И.С., Дорохова В.В., Илюшечкина И.С. изменен:

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ наказаний окончательно назначено:

Калюжнову А.В. за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 1 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Смагину И.С. за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Шпыревой О.О. за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 4
ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев
со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение, наказания в виде лишения свободы Шпыревой О.О. отсрочить до достижения ее ребенком Шпыревой С.А., 07 февраля 2017 года рождения, 14-летнего возраста;

Калюжновой Н.Д. за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев
со штрафом в размере 1 000 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

Дорохову В.В. за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Илюшечкину И.С. за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Илюшечкину И.С. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом в период с 16 мая 2017 г. до 18 июля 2017 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в части разрешения гражданских исков отменен, гражданские иски АО «Альфа-Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Ингосстрах», ВСК «Страховой Дом», АО «СОГАЗ», СК «Альянс», АО «Страховая группа УралСиб», АО «Группа Ренессанс Страхование» переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. определения Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. оставлено без изменения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 июля 2019 г. Иконников В.П. признан виновным в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Судами установлено, что в начале 2011 г. Калюжнов А.В. решил совершать мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировок ДТП и инсценировок повреждений застрахованных автомобилей, возникших в результате действий третьих лиц (далее по тексту - ДТЛ), а также легализацию денежных средств, полученных в результате совершения этих преступлений.

С этой целью Калюжнов А.В. в целях конспирации решил привлекать лиц, которые будут выступать в инсценировках в качестве формальных собственников транспортных средств (далее по тексту - ТС) и открывать счета на свое имя для перечисления страховых выплат; привлекать лиц для участия в качестве подставных водителей, которые якобы участвовали в инсценированных ДТП и ДТЛ, а также лиц, которые будут производить подготовку ТС к инсценировкам ДТП и ДТЛ и их последующий ремонт.

Для осуществления задуманного Калюжнов А.В. решил создать организованную группу для совершения на протяжении длительного периода времени указанных преступлений.

В начале 2011 г. Калюжнов А.В. вовлек в состав организованной группы Смагина И.С., который дал свое согласие на совершение тяжких преступлений.

Организованная группа лиц, объединившихся для совершения хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировок ДТП, а также повреждения застрахованных ТС третьими лицами, должна была приобретать дорогостоящие транспортные средства иностранного производства, в том числе в кредит, страховать их по договорам обязательного и добровольного страхования ОСАГО, ДОСАГО и КАСКО; приобретать поврежденные автомобильные узлы, агрегаты и детали для последующей установки на автомобили; определять место и время инсценировок; подбирать участников страховых событий; оформлять наступление страховых случаев, обращаться в страховые компании и в суды для получения страховых выплат.

В начале 2011 г. Калюжнов А.В. предложил Илюшечкину И.С. войти в состав организованной группы и принимать участие в инсценировках ДТП и ДТЛ в качестве водителя и собственника ТС; производить ремонтные работы и подыскивать лиц, которые будут подготавливать транспортные средства к инсценировкам путем нанесения повреждений. Илюшечкин И.С., осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, дал свое согласие на вступление в организованную группу.

В начале 2011 г. Калюжнов А.В. и Смагин И.С. предложили гражданской супруге Калюжнова А.В. - Шпыревой О.О. совместно с ними и Илюшечкиным И.С. принимать участие в составе организованной группы в инсценировках ДТП и ДТЛ в качестве водителя и собственника ТС с последующим предоставлением заведомо ложных сведений в государственные органы и страховые компании для получения страховых выплат; участвовать в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем, на что Шпырева О.О. дала согласие.

Примерно в тот же период Калюжнов А.В. и Смагин И.С. предложили Калюжновой Н.Д. войти в состав организованной группы, определив роль последней в предоставлении находящихся у нее в пользовании транспортных средств - маршрутных микроавтобусов вместе с закрепленными за ними водителями в распоряжение участников организованной группы для инсценировок ДТП, а также предложили участие в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем, на что Калюжнова Н.Д. дала свое согласие.

В период с начала 2012 г. по январь 2013 г. Калюжнов А.В. привлек в состав организованной группы Вдовину А.Б. (в настоящее время фамилия Погожина) и Колесова В.Н., которые ранее осуждены за данные преступления, а также двух лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, для их участия в качестве водителей и собственников ТС в инсценированных ДТП и ДТЛ хищения страховых выплат, а также для участия в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем.

Примерно в тот же период Калюжнов А.В. для участия в инсценировках ДТП и ДТП в составе организованной группы привлек Шкурова И.Р., определив ему роль водителя при инсценировках ДТП и ДТЛ, а также привлечение других лиц, которые будут выступать в качестве водителей при инсценировках ДТП, на что Шкуров И.Р. дал свое согласие.

Примерно весной 2013 г. Шкуров И.Р. по согласованию с руководителями организованной группы договорился с Батюком Д.В. о его эпизодическом участии в совершении преступлений в качестве водителя транспортных средств, используемых при инсценировках, вступив с Батюком Д.В. в предварительный сговор о совершении преступлений.

В период с декабря 2012 г. до весны 2013 г. Калюжнов А.В. и Смагин И.С. предложили Дорохову В.В. и Иконникову В.П. войти в состав организованной группы для выполнения обязанностей по подготовке ТС к инсценировкам ДТП путем нанесения на них повреждений, а также по их ремонту, на что Дорохов В.В. и Иконников В.П., будучи осведомленными о преступных намерениях организованной группы, дали свое согласие.

Созданная и руководимая Калюжновым А.В. и Смагиным И.С. организованная группа с участием Илюшечкина И.С., Белявского А.Д., Калюжновой Н.Д., Шпыревой О.О., Шкурова И.Р., Шумакова М.Д., Дорохова В.В., Иконникова В.П., Шестеркина А.Н., Максутовой А.Г., Еремеева М.А., Валова А.А., Кузьминой М.В., Казанкиной (Колесовой) Е.А., Кунаевой (Николаевой) И.А., Колесова В.Н., Вдовиной (Погожиной) А.Н., лиц №№ 1-3, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью. Её деятельность осуществлялась с начала 2011 г. по 19 июля 2016 г..

В указанный период участники организованной группы совершили ряд преступлений, включая деяние в отношении ООО «БИН Страхование» и САО «ВСК».

Не позднее 07 января 2014 года, Калюжнов А.В. и Смагин И.С., действуя в составе организованной группы согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «MERCEDES BENZ GLK 220», 2013 года выпуска, VIN: WDC2049841G114904, застрахованный по договору страхования в ООО «БИН Страхование» по страховому полису КАСКО на срок с 24 апреля 2013 г. по 23 апреля 2014 г.

В целях конспирации 07 января 2014 г. Калюжнов А.В. и Смагин И.С. организовали оформление данного автомобиля в собственность Евстафьева Д.В., неосведомленного о совершаемом преступлении.

В период с 13 января по 18 февраля 2014 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Шпырева О.О. Илюшечкин И.С. и Дорохов В.В. решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. и Дорохову В.В. осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. В указанный период, Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С. и Дорохов В.В. приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. Затем Илюшечкин И.С. совместно с Дороховым В.В., находясь на СТО ИП «Баскова А.Б.», а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «MERCEDES BENZ GLK 220», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли следы повреждений на элементы кузова в виде царапин и потертостей.

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С., действуя согласно разработанному плану, не позднее 08 часов 30 минут 18 февраля 2014 г. прибыли к д. 29/39 по ул. Рабочей г. Саратова, где Калюжнов А.В. с участием Смагина И.С. припарковал транспортное средство «MERCEDES BENZ GLK 220» с имевшимися на нем повреждениями.

Затем Калюжнов А.В. в целях конспирации вызвал на место инсценированного ДТЛ Евстафьева Д.В., неосведомленного о преступных намерениях участников группы, попросив последнего выступить в качестве собственника и водителя автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220».

После этого Калюжнов А.В. и Смагин И.С. с участием Евстафьева Д.В. сообщили в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220», якобы произошедшего в период с 21 часа 17 февраля до 08 часов 30 минут 18 февраля 2014 г. по вышеуказанному адресу.

Находясь на месте фиктивного ДТЛ, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего происшествия. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТЛ, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего происшествия.

Впоследствии Калюжнов А.В. и Шпырева О.О. с участием Евстафьева Д.В., неосведомленного о преступной деятельности, получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 24 марта 2014 г. представили в офис ООО «БИН Страхование», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 26/28, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТЛ. Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Шпырева О.О. с участием Евстафьева Д.В. не позднее 23 апреля 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. В ходе судебного разбирательства сотрудники ООО «БИН Страхование», будучи введенные в заблуждение, в счет возмещения ущерба, причиненного 18 февраля 2014 г. в результате ДТЛ автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220», в рамках страхового договора произвели страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платёжного поручения № 13245 от 09 июля 2014 г. в сумме 222 663 руб., которые поступили на счет, открытый в АО «Альфа Банк», на имя Евстафьева Д.В.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С., Дорохов В.В., Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 222 663 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, с 18 февраля по 19 апреля 2014 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О. и Дорохов В.В. решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» в результате наезда на препятствие.

Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. и Дорохову В.В. осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. В указанный период Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С. и Дорохов В.В. приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки.

Затем Илюшечкин И.С. совместно с Дороховым В.В., находясь на СТО ИП «Баскова А.Б.» по вышеуказанному адресу, заменили детали, установленные на автомобиле «MERCEDES BENZ GLK 220», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли повреждения на агрегаты, расположенные на днище указанного автомобиля.

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. 19 апреля 2014 г. в ночное время прибыли на участок проезжей части, расположенный у д. 41 по ул. Большой Затонской г. Саратова, где Калюжнов А.В. осуществил расстановку транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» с имевшимися на нем повреждениями.

Далее Калюжнов А.В. вызвал на место инсценированного ДТП неосведомленного о преступных намерениях группы Евстафьева Д.В., попросив последнего выступить в роли собственника и водителя при указанном ДТП.

После этого Калюжнов А.В. сообщил в ГИБДД о ДТП, якобы произошедшем 19 апреля 2014 г. на данном участке проезжей части. Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт ДТП.

23 апреля 2014 г. Калюжнов А.В. и Шпырева О.О. с участием Евстафьева Д.В. получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 28 апреля 2014 г. Шпырева О.О. совместно с Евстафьевым Д.В. представила в офис ООО «БИН Страхование», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 26/28, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники ООО «БИН Страхование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 19 апреля 2014 г. в результате ДТП автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220», произвели страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 13648 от 30 марта 2015 в сумме 1 016 188 руб., которые поступили на счет, открытый в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, д. 133, на имя Евстафьева Д.В.

Желая увеличить размер страхового возмещения, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Шпырева О.О. с участием Евстафьева Д.В. не позднее 31 марта 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Кировский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков при ДТП. Решением суда от 31 марта 2015 года в пользу собственника автомобиля взыскано 447 390 руб. 80 коп.. ООО «БИН Страхование», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220» на основании инкассового поручения
№ 14 от 28 августа 2015 г. в указанной сумме, которое поступило на указанный счет Евстафьева Д.В.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С., Дорохов В.В. и Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 463 578 руб. 80 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Не позднее 18 января 2014 г. Калюжнов А.В. и Смагин И.С., действуя в составе организованной группы согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «TOYOTA CAMRY», 2013 года выпуска, VIN: XW7BF4FK60S031340, который в целях конспирации 18 января 2014 года оформили в собственность участника организованной группы Илюшечкина И.С., а также оформили от его имени доверенность на третьих лиц для на представление его интересов суде.

Илюшечкин И.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли в интересах организованной группы, застраховал указанный автомобиль в ООО «БИН-Страхование» по страховому полису КАСКО на срок с 18 января 2014 г. по 17 января 2015 г.

В тот же день согласно данному договору Илюшечкиным И.С. уплачена страховая премия в размере 68 640 руб., что подтверждается квитанцией.

Продолжая реализовывать задуманное, с 18 января до 16 февраля 2014 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Шпырева О.О. и Илюшечкин И.С. решили произвести инсценировку повреждения указанного транспортного средства «TOYOTA CAMRY» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. осуществить подготовку этого автомобиля к инсценировке.

Илюшечкин И.С. совместно с Калюжновым А.В., находясь в помещении ГСК «Береза», расположенном по адресу: корпус 3 д. 4 по ул. Зыбина г. Саратова, а также в неустановленном месте повредили кузов и салон автомобиля «TOYOTA CAMRY».

Калюжнов А.В. и Смагин И.С. решили, что Илюшечкин И.С. должен выступить в качестве собственника и водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY».

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Илюшечкин И.С., действуя согласно плану и отведенным преступным ролям, 16 февраля 2014 г. в дневное время прибыли на автомобиле «TOYOTA CAMRY» под управлением Илюшечкина И.С. к д. 15 по проспекту Строителей г. Саратова, где припарковали указанный автомобиль. После этого Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С., продолжая действовать в составе организованной группы, сообщили ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о противоправных действиях третьих лиц в отношении автомобиля «TOYOTA CAMRY», якобы произошедших в период с 19 часов 15 февраля по 10 часов 16 февраля 2014 г.. Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего повреждения автомобиля в результате ДТЛ. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего неправомерного действия третьих лиц.

Впоследствии Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С. получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением. 03 марта 2014 г., продолжая реализовывать умысел, Илюшечкин И.С. совместно со Шпыревой О.О. в интересах организованной группы представили пакет необходимых документов в офис ООО «БИН Страхование», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 26/28, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту повреждения автомобиля в результате ДТЛ. Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному повреждению автомобиля, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О. в период с 17 по 20 марта 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту повреждения ТС в результате ДТЛ. Решением суда от 21 мая 2014 г. в пользу собственника автомобиля взыскано 1 171 039 руб. 50 коп.

ООО «БИН-Страхование», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «TOYOTA CAMRY» на основании платежных ордеров в период с 03 сентября 2014 г. по 19 сентября 2014 г. в сумме 446 руб. 54 коп., 58 324 руб. 91 коп., 49 000 руб., 37 849 руб. 52 коп., 33 527 руб. 46 коп., 174 192 руб. 68 коп., 51 051 руб. 38 коп., 4 082 руб. 40 коп., 16 360 руб. 12 коп., 2 235 руб. 96 коп., 296 202 руб. 74 коп., 432 241 руб. 24 коп., 15 524 руб. 55 коп., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 11/13, на имя Илюшечкина И.С.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 171 039 руб. 50 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, с 16 февраля до 18 мая 2014 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Шпырева О.О., Илюшечкин И.С. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку повреждения того же автомобиля «TOYOTA CAMRY» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. и Лицу № 2 осуществить подготовку данного автомобиля к инсценировке. Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С. приобрели поврежденные элементы, детали кузова автомобиля такой же марки и модели, после чего Илюшечкин И.С. совместно с Калюжновым А.В. и Лицом № 2, находясь в помещении ГСК «Береза», расположенном по адресу: корпус 3 д. 4 по ул. Зыбина г. Саратова, а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «TOYOTA CAMRY», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С. решили, что последний должен был выступить в качестве собственника и водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY».

Реализуя умысел, Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С., действуя согласно плану и отведенным ролям, в вечернее время 18 мая 2014 г. прибыли на участок местности, расположенный у д. 30 по 1 Изобильному проезду г. Саратова, где Калюжнов А.В. совместно с Илюшечкиным И.С. и Смагиным И.С. сообщил в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову о противоправных действиях третьих лиц в отношении автомобиля «TOYOTA CAMRY», якобы произошедших в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 18 мая 2014 г..

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего повреждения ТС в результате ДТЛ. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение, относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт неправомерных действий третьих лиц.

В период с 18 по 25 мая 2014 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С. получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

14 июля 2014 г., продолжая реализовывать умысел, Шпырева О.О., действуя согласно отведенной ей роли, в интересах организованной группы представила пакет необходимых документов в офис ООО «БИН Страхование», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 26/28, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту повреждения ТС в результате ДТЛ.Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному повреждению ТС при ДТЛ, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О. в период с 15 по 19 августа 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Ленинский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту повреждения ТС при ДТЛ.

Решением суда от 06 июля 2015 г. со страховой компании взыскано 970 290 руб. в пользу собственника автомобиля.

Продолжая реализацию преступных намерений, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О. в период с 02 по 07 октября 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Решением суда от 02 ноября 2015 г. со страховой компании взыскано 106 960 руб. в пользу собственника автомобиля Илюшечкина И.С.

ООО «БИН-Страхование», исполняя решения судов, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «TOYOTA CAMRY» Илюшечкина И.С., перечислив указанные суммы на основании платежных документов в период с 29 июля 2015 г. по 18 декабря 2015 г. в сумме 2000 руб., 280 762 руб. 17 коп., 10 465 руб. 20 коп., 57 405 руб. 05 коп., 99 957 руб. 98 коп., 33 058 руб. 48 коп., 41 136 руб. 84 коп., 281 674 руб. 67 коп., 165 829 руб. 61 коп., 106 960 руб. на его счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/260 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Саратов, улица Чемодурова, дом 8а.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О. и Лицо № 2, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 079 250 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, не позднее 01 декабря 2014 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Шкуров И.Р., Шпырева О.О., Илюшечкин И.С. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку повреждения того же автомобиля «TOYOTA CAMRY» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. осуществить подготовку автомобиля «TOYOTA CAMRY» к инсценировке.

Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С. и Лицо № 2 приобрели поврежденные элементы, детали кузова автомобиля такой же марки и модели.

Затем Илюшечкин И.С. совместно с Калюжновым А.В. и Лицом № 2, находясь в неустановленном месте, заменили детали, установленные на автомобиле «TOYOTA CAMRY», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Калюжнов А.В. и Смагин И.С. решили привлечь к инсценировке участника организованной группы Шкурова И.Р. в качестве водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY».

Реализуя умысел, Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С. и Шкуров И.Р., действуя согласно плану и отведенным ролям, 01 декабря 2014 г. в ночное время на автомобиле «TOYOTA CAMRY» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением Шкурова И.Р. прибыли к д. 7 по Кавказскому проезду г. Саратова.

Калюжнов А.В., осуществляя функции руководителя организованной группы, совместно с Илюшечкиным И.С. и Шкуровым И.Р. сообщили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову о противоправных действиях третьих лиц в отношении автомобиля «TOYOTA CAMRY», якобы произошедших в период с 20 часов 30 минут по 22 часов 45 минут 01 декабря 2014 г. по указанному адресу.

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего повреждения ТС при ДТЛ. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт неправомерных действий третьих лиц.

Впоследствии Шкуров И.Р. совместно с Калюжновым А.В. получил справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

12 декабря 2014 г., продолжая реализовывать умысел, Шпырева О.О. и Илюшечкин И.С., представив пакет необходимых документов, обратились в офис ООО «БИН Страхование», расположенный по вышеуказанному адресу, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О. в период с 19 по 24 февраля 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате повреждения ТС при ДТЛ.

В ходе судебного разбирательства сотрудники ООО «Бин Страхование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, добровольно в счет возмещения ущерба, причиненного 01 декабря 2014 г. в результате ДТЛ автомобилю «TOYOTA CAMRY», произвели страховое возмещение по страховому полису КАСКО в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 19959 от 28 апреля 2015 г. на сумму 802 739 руб. 46 коп., которые поступили 29 апреля 2015 г. на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 11/13, на имя Илюшечкина И.С.

Решением указанного суда от 30 апреля 2015 г., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, со страховой компании ООО «БИН Страхование» взыскано 200 000 руб. в пользу собственника автомобиля.

Продолжая реализацию задуманного, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О. в период с 03 по 08 декабря 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о дополнительном возмещении ущерба, полученного в результате повреждения ТС при ДТЛ от 01 декабря 2014 г.. Решением указанного суда от 19 января 2016 г. с ООО «БИН-Страхование» взыскано 107 960 руб.

ООО «БИН-Страхование», исполняя решения суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «TOYOTA CAMRY» на основании платежных документов от 19 октября 2015 г. на сумму 192 414 руб. 85 коп., от 20 октября 2015 г. на сумму 26 685 руб. 15 коп., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 11/13, на имя Илюшечкина И.С.; от 17 марта 2016 г. на сумму 107 960 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/260 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Саратов, улица Чемодурова, дом 8а, на имя Илюшечкина И.С.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С., Шкуров И.Р., Шпырева О.О., Лицо № 2, имея доступ к указанным счетам, похитили поступившие на них денежные средства в сумме 1 129 799 руб. 46 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, не позднее 16 января 2015 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Шпырева О.О., Илюшечкин И.С. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку повреждения того же автомобиля «TOYOTA CAMRY» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. осуществить подготовку данного автомобиля к инсценировке.

В указанный период Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С. и Лицо № 2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же марки и модели.

Затем Илюшечкин И.С. совместно с Калюжновым А.В. и Лицом № 2, находясь в неустановленном месте, заменили детали, установленные на автомобиле «TOYOTA CAMRY», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Реализуя умысел, Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С. в дневное время 16 января 2015 г. прибыли к д. 151 по ул. Комсомольской г. Энгельса Саратовской области, где припарковали автомобиль «TOYOTA CAMRY» с имевшимися на нем повреждениями.

После этого Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С., действуя в целях конспирации, вызвали на указанное место Чернова Д.А., неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить в качестве водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY», которому якобы причинены повреждения действиями третьих лиц. Далее Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С. с участием Чернова Д.А. сообщили в ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области о противоправных действиях третьих лиц в отношении автомобиля «TOYOTA CAMRY», якобы произошедших с 08 часов 30 минут до 11 часов 16 января 2015 г. Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТЛ. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт неправомерных действий третьих лиц.

17 января 2015 г. Калюжнов А.В. и Илюшечкин И.С. получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

03 февраля 2015 г. Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О., представив пакет необходимых документов, обратились в офис ООО «БИН Страхование», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 26/28, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники ООО «БИН Страхование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 16 января 2015 г. в результате ДТЛ автомобилю «TOYOTA CAMRY», произвели страховое возмещение по страховому полису КАСКО в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 17349 от 16 апреля 2015 г. на сумму 292 283 руб., которые поступили на счет, открытый в филиале АО АКБ «Экспресс Волга», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, д. 1/7, на имя Илюшечкина И.С.

Продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О. в период с 09 по 13 апреля 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Ленинский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ. Решением суда от 02 июля 2015 г. со страховой компании взыскано 456 615 руб. в пользу собственника автомобиля «TOYOTA CAMRY». ООО «БИН-Страхование», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «TOYOTA CAMRY» на основании платежного документа № 37862 от 17 августа 2015 г. на сумму 456 615 руб., которая поступила на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб» на имя Илюшечкина И.С.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 748 898 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, не позднее 17 января 2015 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О., Белявский А.Д. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку получения повреждений тем же автомобилем «TOYOTA CAMRY» в результате столкновения с автомобилем, скрывшимся с места происшествия.

Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. Лицу № 2 осуществить подготовку данного автомобиля к инсценировке ДТП.

Илюшечкин И.С. и Лицо № 2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки, после чего, находясь в неустановленном месте, заменили на них аналогичные детали автомобиля «TOYOTA CAMRY».

Калюжнов А.В. и Белявский А.Д. привлекли к инсценировке ДТП Щегунова А.А., действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, в качестве водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY».

Реализуя умысел, Калюжнов А.В., Белявский А.Д., Илюшечкин И.С. и Щегунов А.А., действуя согласно плану, в вечернее время 17 января 2015 г. прибыли на автомобиле «TOYOTA CAMRY» под управлением Илюшечкина И.С. на участок проезжей части, расположенный у д. 5 по ул. Чемодурова г. Саратова, где Калюжнов А.В., осуществляя функции руководителя организованной группы, совместно с Белявским А.Д. и Илюшечкиным И.С. осуществил расстановку автомобиля «TOYOTA CAMRY» с имевшимися повреждениями, под управлением Щегунова А.А., инсценировав ДТП с автомобилем, скрывшемся с места происшествия.

Далее Калюжнов А.В., Белявский А.Д., Илюшечкин И.С. и Щегунов А.А. сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY». Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя автомобиля, скрывшегося с места происшествия. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТП, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

Впоследствии Калюжнов А.В. и Илюшечкин И.С. получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

21 августа 2015 г., продолжая реализовывать умысел, Илюшечкин И.С. и Шпырева О.О., представив пакет необходимых документов, обратились в офис ООО «БИН Страхование», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 26/28, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники ООО «Бин-Страхование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями этих лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного 17 января 2015 г. в результате ДТП автомобилю «TOYOTA CAMRY», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 15865 от 31 мая 2016 г. на сумму 81 602 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/260 ПАО «Сбербанк» на имя Илюшечкина И.С.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Белявский А.Д., Илюшечкин И.С. Шпырева О.О., Щегунов А.А. и Лицо № 2, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 81 602 рубля, принадлежащие ООО «БИН Страхование», распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY», похитили денежные средства на общую сумму 4 210 588 руб. 96 копеек, принадлежащие страховой компании ООО «БИН Страхование», чем причинили последней материальный ущерб, в крупном размере.

Как установлено судами ООО «БИН Страхование» был причинен ущерб по эпизодам от 18 февраля 2014 г. совместными действиями Калюжнова А.В., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Шпыревой О.О., Дорохова В.В. на сумму 222 663 руб., 19 апреля 2014 г. совместными действиями Калюжнова А.В., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Шпыревой О.О., Дорохова В.В. на сумму 1 463 578 руб. 80 коп., 16 февраля 2014 г. совместными действиями Калюжнова А.В., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Шпыревой О.О. на сумму 1 171 039 руб. 50 коп., 18 мая 2014 г. совместными действиями Калюжнова А.В., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Шпыревой О.О. на сумму 1 079 250 руб., 01 декабря 2014 г. совместными действиями Калюжнова А.В., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Шкурова И.Р., Шпыревой О.О. на сумму 1 129 799 руб. 46 коп., 16 января 2015 г. совместными действиями Калюжнова А.В., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Шпыревой О.О. на сумму 748 898 руб., 17 января 2015 г. совместными действиями Калюжнова А.В., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Шпыревой О.О., Белявского А.Д. на сумму 81 602 руб., а всего на сумму 5 896 830 руб. 76 коп. за период с 18 февраля 2014 г. по 17 января 2015 г.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решениями суда.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден
от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи
с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе приговору суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наличии вступившего в законную силу приговора суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом, выводы приговора обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, а ущерб определяется размером похищенных денежных средств, который отражен в приговоре суда.

Указанным приговором установлен умысел ответчиков на совершения хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировок ДТП, а также повреждения застрахованных транспортных средств третьими лицами.

Также преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ за которые осуждены ответчики, предусматривает ответственность за их совершение, а размер ущерба входит в объективную сторону данного преступления, влияет на его квалификацию и в силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г., определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ответчики в течение длительного периода времени совершали преступления, будучи осведомленными о конечной цели извлечения дохода путем мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой.

В рамках указанного апелляционного рассмотрения приговора, за САО «ВСК» признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации
от 04 июля 2017 г. №1442-0, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу
в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для установления ущерба в результате причиненных преступлений впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

До 23 октября 2020 г. судам надлежало руководствоваться разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Аналогичного плана разъяснения содержатся и в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 г. № 23, согласно которым при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Вина ответчиков Калюжнова А.В., Смагина И.С., Илюшечкина И.С., Шкурова И.Р., Шпыревой О.О., Дорохова В.В., Белявского А.Д. в причинении вреда САО «ВСК» (ООО «Бин Страхование») установлена вступившим в законную силу приговором суда. Однако истец в силу своего диспозитивного права требования к Белявскому А.Д., Дорохову В.В. и Шпыревой О.О. не предъявил.

Вина ответчиков Иконникова В.П., Калюжновой Н.Д., Валова А.А., Щегунова А.А., Шумакова М.Д. в причинении вреда САО «ВСК» (ООО «Бин Страхование») не установлена, в связи с чем, правовых оснований в удовлетворении исковых требований в отношении указанных ответчиков не имеется.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает, что Смагиным И.С. перечислено ООО «БИН Страхование» в счет возмещения ущерба 30 000 руб. (т. 1 л.д. 215 гражданского дела); также Калюжновым А.В. перечислено САО «ВСК» 8000 руб., что подтверждается чеками-ордерами (т. 2 л.д. 84-85 гражданского дела).

Размер ущерба на момент рассмотрения настоящего дела составил 5 853 830 руб. 76 коп. из расчета 5 896 830 руб. 76 коп. (эпизод от 18 февраля 2014 г. - 222 663 руб., эпизод от 19 апреля 2014 г. - 1 463 578 руб. 80 коп., эпизод от 16 февраля 1 171 039 руб. 50 коп., эпизод от 18 мая 2014 г. – 1 079 250 руб., эпизод от 01 декабря 2014 г. – 1 129 799 руб. 46 коп., эпизод от 16 января 2015 г. – 748 898 руб., эпизод от 17 января 2015 г. – 81 602 руб.) - (30 000 руб. – оплатил
Смагин И.С., + 5 000 руб. + 8 000 руб. оплатил Калюжнов А.В.).

Доводы ответчиков о том, что уплаченные суммы страховых премий по полисам о страховании автомобилей «MERCEDES BENZ GLK 220» и «TOYOTA CAMRY» подлежат вычету из причиненного ущерба, суд полагает несостоятельной, так как на момент действия договоров страхования они не расторгались сторонами, транспортное средство, используемое ответчиками для преступных целей, в тоже время было правомерно застраховано на весь период страхования.

Таким образом, услуги страховой компании по страхованию автомобиля были оказаны владельцу автомобиля надлежащим образом, и страховые премии вычету из общего размера ущерба, причиненного страховой компании, не подлежит.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Калюжнова А.В., Смагина И.С., Илюшечкина И.С., Шкурова И.Р. в солидарном порядке в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 858 830 руб. 76 коп., при этом определить предел участия Шкурова И.Р. в солидарном обязательстве в размере 1 129 799 руб. 46 коп. (по эпизоду с его участием от 16 февраля 2014 г.). Доводы ответчиков об отсутствии процессуального правопреемства ООО «БИН Страхование» и САО «ВСК» суд признает несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу ч. 6-7, 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем официальном сайте, опубликовывает это уведомление в двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика в Российской Федерации. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Банк России приказом от 21 января 2021 г. № ОД-64 отозвал лицензию на осуществление страхования ООО «БИН Страхование» от 02 ноября 2016 г. СИ № 3487 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 02 ноября 2016 г. СЛ № 3487 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 02 ноября 2016 г. ОС № 3487-04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 02 ноября 2016 г. ОС № 3487-05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и от 02 ноября 2016 г. ПС № 3487 на осуществление перестрахования общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3487). Данное решение принято в связи с добровольным отказом субъекта страхового дела от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ООО «БИН Страхование» передало страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с правилами профессиональной деятельности РСА «Правила передачи страхового портфеля» САО «ВСК», в связи с добровольным отказом ООО «БИН Страхование» от осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что истец принял обязательства от ООО «БИН Страхование».

Доводы представителя ответчика Смагина И.С. относительно необходимости установления факта получения страховщиком выплат от виновника ДТП также судом не принимаются, поскольку из акта о страховом случае следует, что право регрессного требования к лицу, причинившему вред отсутствует.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков Калюжнова А.В., Смагина И.С., Илюшечкина И.С., Шкурова И.Р. стоимости ущерба, то государственная пошлина в размере 37 469 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в бюджет МО «Город Саратов», из которой сумму в размере 13 849 руб. надлежит взыскать с Шкурова И.Р. исходя из размера взысканного материального ущерба (13200 руб. + 0.5% от (1129799,00 - 1000000,00 = 649,00 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Калюжнову Антону Валерьевичу, Смагину Игорю Сергеевичу, Илюшечкину Илье Сергеевичу, Шкурову Ивану Романовичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калюжнова Антона Валерьевича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), Илюшечкина Ильи Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), Смагина Игоря Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 853 830 руб. 76 коп., из которого сумму в размере 1 129 799 руб. 46 коп. взыскивать в солидарном порядке со Шкурова Ивана Романовича (<дата> года рождения, паспорт серии № №).

В остальной части исковых требований к Шкурову Ивану Романовичу отказать.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Калюжновой Наталье Демьяновне (паспорт серии № №), Валову Александру Александровичу (паспорт № №), Иконникову Владиславу Павловичу (паспорт серии № №), Щегунову Андрею Алексеевичу (паспорт серии № №), Шумакову Максиму Дмитриевичу (паспорт серии № №) о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением - отказать.

Взыскать солидарно с Калюжнова Антона Валерьевича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), Илюшечкина Ильи Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), Смагина Игоря Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт № №), Калюжновой Натальи Демьяновны (<дата> года рождения, паспорт серии № №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 37 469 руб., из нее 13 849 руб. со Шкурова Ивана Романовича (<дата> года рождения, паспорт серии № №).

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                      Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2024 г.