Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2020 ~ М-706/2020 от 08.05.2020

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                         город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при помощнике судьи Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 848/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Лисничук О. Л., Левахину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Лисничук О.Л., Левахину С.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере задолженности по основному долгу – 62 709, 74 руб., проценты за пользование микрозаймом – 27 524, 26 руб., проценты на просроченную сумму основного долга в соответствии с общими условиями договора – 473, 77 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренного общими условиями договора – 465, 64 руб., оплату пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора – 37 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 773, 47 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 руб., а всего взыскать 139 446, 88 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <Дата> между ООО «ММК «ПРОФИРЕАЛ» и Лисничук О.Л., Левахиным С.А. был заключен договор микрозайма <№>, согласно условиям которого <Дата> был предоставлен заем в размере ... руб. сроком на 36 месяцев, согласно условиям которого Лисничук О.Л., Лехавин С.А. солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать займ, уплачивая проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению ответчикам суммы займа. Однако, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с <Дата> вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку <Дата> до <Дата>. В связи с нарушением ответчиками обязательств по договору микрозайма задолженность перед кредитором по состоянию на 15.04.2020 года составляет 132 446, 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ММК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики Лисничук О.Л., Лехавин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств по делу не заявляли, возражений на исковые требования не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ООО «ММК «ПРОФИРЕАЛ» и Лисничук О.Л., Лехавиным С.А. был заключен договор миркозайма <№>, в соответствии с которым ответчикам истцом был предоставлен заем в размере ... руб. сроком на 36 месяцев под ... % годовых.

Согласно договору микрозайма, его неотъемлемой частью являются Индивидуальные условия и Общие условия.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался ежемесячно вносить ... рублей 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа была получена ответчиками в полном объеме.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма (п.12 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (п.9.1 Общих условий договора).

Согласно договору микрозайма, заемщики ознакомлены и согласны с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с Лисничук О.Л. и Лехавиным С.А. согласованы.

Кроме того, между кредитором и Лисничук О.Л., Лехавиным С.А. <Дата> заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <№> о подключении к пакету дополнительных услуг «Вместе», включающему в себя изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставку электронной версии договора займа по электронной почте и смс-информирование.

Согласно дополнительного соглашения срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет ... руб. за весь срок использования пакета.

Согласно п.5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости Пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет ... рублей.

Согласно п.6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Судом установлено, что ответчиками Лисничук О.Л., Лехавиным С.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность Лисничук О.Л., Лехавина С.А. перед кредитором по договору микрозайма <№> на 15.04.2020 года составляет 132 446, 88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 62 709, 74 руб., проценты за пользование микрозаймом – 27 524, 26 руб., проценты на просроченную сумму основного долга в соответствии с общими условиями договора – 473, 77 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренного общими условиями договора – 465, 64 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора – 37 500, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 773, 47 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Согласно раздела 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п.8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым, в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2019 года в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма. Однако до настоящего времени требований не исполнено.

29.03.2019 года ООО «ММК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Лисничук О.Л., Лехавина С.А. задолженности по договору микрозайма в размере 137 630, 14 руб., в том числе 62 709, 74 руб. – сумма просроченного основного долга; 27 524, 26 руб. – просроченные проценты; 473, 77 руб. – дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга; 465, 64 руб. – штрафы за просроченную задолженность; 37 500, 00 руб. – оплата пакета услуг; 7 000, 00 руб. – расходы организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора, 1 956, 73 руб. – оплата государственной пошлины. 29.03.2019 года по указанному заявлению был вынесен судебный приказ, который был отменен 12.04.2019 года на основании поступившего от Лисничук О.Л. заявления.

Поскольку Лисничук О.Л., Лехавиным С.А. нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, также подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Лисничук О. Л., Левахину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лисничук О. Л., Левахина С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере задолженности по основному долгу – 62 709, 74 руб., проценты за пользование микрозаймом – 27 524, 26 руб., проценты на просроченную сумму основного долга в соответствии с общими условиями договора – 473, 77 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренного общими условиями договора – 465, 64 руб., оплату пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора – 37 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 773, 47 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7 000 руб., а всего взыскать 139 446 (сто тридцать девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2020 года.

Судья                             подпись                             А.И. Коновалова

.