Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-249/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2611/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г.                                                                                                         г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи                                                        Титовой Н.В.,

при секретаре                                                                                      Севостьянове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Спецтранс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Катасоновой Л.А. к ООО «Спецтранс» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.11.2022 удовлетворены в части требования по указанному гражданскому делу. Определением суда от 06.02.2023 с Катасоновй Л.А. в пользу ООО «Спецтранс» взысканы судебные расходы в размере 44 370 руб.

ООО «Спецтранс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу. В обоснование заявления ссылалось на то, что 18.03.2023г. года между ООО «Спецтранс» и Павловым А.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Павлову А.Е. перешло право требования задолженности по исполнительному листу № от 06.03.2023 о взыскании ООО «Спецтранс» в пользу Катасоновой Л.А. Просило произвести замену взыскателя с ООО «Спецтранс» на Павлова А.Е.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Спецтранс», заинтересованные лица, Катасонова Л.А., Павлов А.Е. не явились, извещены надлежаще, представитель ООО «Спацтранс» в письменном заявлении просило рассмотреть заявление в его отсутствие.

Истец Катасонова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания, поскольку находится на амбулаторном лечении, предварительно 10 дней. При этом не представила доказательств (медицинские документы), того, что она не может принимать участие в судебном заседании. В связи с чем, оснований для отложения рассмотрения заявления не имеется.

Причина неявки Павлова А.Е. суду не известна.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Материалами дела установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.02.2023 с Катасоновой Л.А. в пользу ООО «Спецтранс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 44 370 руб.

12.01.2021 исполнительный лист № взыскании с Катасоновой Л.А. судебных расходов получено взыскателем ООО «Спецтранс» в лице представителя Ли Д.А.

Из договора об уступке прав требования (цессии) от 18.03.2023 следует, что ООО «Спецтранс» и Павлов А.Е. заключили договор, в соответствии с которым к Павлову А.Е. перешли права требования по исполнительному листу № в отношении Катасоновой Л.А.

Таким образом, требование о взыскании задолженности переходит к новому взыскателю.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о возможности замены стороны по делу правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2611/2022 по иску Катасоновой Л.А. к ООО «Спецтранс» о взыскании денежных средств, с ООО «Спецтранс» на правопреемника Павлова А.Е..

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                                        Н.В. Титова