Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-618/2022 от 28.07.2022

Судья Дмитриева Ю.Г. Дело № 7а-618/2022

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дашковского С.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 29 июня 2022 года,

установил:

8 июня 2022 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Кривоноговой Л.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дашковского С.Е.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 29 июня 2022 года Дашковский С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Дашковский С.Е. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд при вынесении постановления не учел все имеющие значение для дела обстоятельства, степень вины Дашковского С.Е. и самой потерпевшей, которая не проявила должной осмотрительности и внимательности при пересечении проезжей части, а также, согласно показаниям свидетеля ФИО, выбежала на проезжую часть.

Дашковский С.Е. вину свою признал, умысла на совершение правонарушения не имел, предпринял все возможные меры для предотвращения ДТП.

Заявитель полагает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода. Кроме того, он уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери и помогает ей материально.

Просит изменить постановление районного суда и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Дашковского С.Е., его защитника Глыбиной Л.О., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к статье 12.24 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 19 января 2022 года в 14 часов 15 минут водитель Дашковский С.Е., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, и в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода Кроль С.А., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кроль С.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Характер и тяжесть телесных повреждений установлены заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от 24 февраля 2022 года № (рана лобной области; кровоподтек и ссадины верхнего века левого глаза), а также заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от 11 мая 2022 года № (рана лобной области слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой половины лица (подкожная гематома и отек мягких тканей (в том числе века левого глаза), ссадины верхнего века левого глаза); дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника в виде напряжения околопозвоночных мышц, болевой синдром и ограничения движений).

Дашковский С.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

Совокупность представленных по делу доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что именно несоблюдение водителем Дашковским С.Е. требований Правил дорожного движения явилось причиной наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пешеходу (потерпевшему), в связи с чем Дашковский С.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доказательств тому, что ДТП произошло в результате грубой неосторожности самой потерпевшей Кроль С.А., материалы дела не содержат и заявителем не представлено. При этом в ходе рассмотрения дела судья районного суда дал оценку показаниям свидетеля ФИО, с которой соглашаюсь. В любом случае при приближении к пешеходному переходу водитель должен проявлять особую внимательность, при необходимости снизить скорость, чтобы не допустить наезда на пешехода.

Проверяя доводы жалобы о строгости назначенного наказания, учитываю следующее.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Дашковского С.Е., не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании Новосибирского областного суда представлена расписка потерпевшей о принятии компенсации морального вреда от Дашковского С.Е. и сведения о наличии у него заболеваний щитовидной железы.

Вместе с тем, в целях предупреждения совершения правонарушений и с учетом грубого характера совершенного нарушения, судьей районного суда назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений об осуществлении трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, Дашковским С.Е. не представлено.

Полагаю, что судьей учтены все положения КоАП РФ, регулирующие назначение наказания, и подробно мотивирован выбор вида назначенного наказания. Прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода назначено Дашковскому С.Е. в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дашковского С.Е. оставить без изменения, жалобу Дашковского С.Е. – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева