Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-395/2022 от 24.05.2022

№ дела 2-519/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000652-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 08 июля 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Шадт К. А.,

с участием представителя истца Анисимова Е. С. – Моисеенко Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимов Е.С. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Е. С. обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца С.М., умершего 02.08.2013.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2009 умер его дедушка М.Г., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. 30.04.2009 умерла его бабушка В.Е. 02.08.2013 умер сын последних С.М., который фактически принял наследство в виде данного земельного участка. Истец полагает, что после смерти своего отца С.М. он также фактически принял наследство в виде данного земельного участка. Однако в настоящее время он не может во внесудебном порядке оформить за собой право собственности на земельный участок, т. к. своевременно не обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство.

В судебном заседании представитель истца Анисимова Е. С. – Моисеенко Л. М. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчиков: администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Анисимов Е.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.02.2009 умер М.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л. д. 15).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1708 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок был предоставлен М.Г., на основании решения администрации Боготольского сельсовета народных депутатов от 31.07.1992 № 15, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией данного решения с приложением к нему, копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на вышеуказанный земельный участок от 08.10.1992, а также выпиской из ЕГРН от 28.04.2021 (л. д. 6-13).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с -завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

М.Г. приходился отцом С.М. (л. д. 27).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти М.Г., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – С.М.

Согласно свидетельству о смерти С.М. умер 02.08.2013 (л. д. 16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что С.М., как наследник первой очереди, единолично подав в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считается принявшим по закону все имущество наследодателя М.Г., в том числе в виде вышеуказанного земельного участка.

Истец Анисимов Е. С. приходится сыном С.М. (л. д. 26).

Согласно справке Б"С" от 29.06.2022 С.М. по день своей смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса О.Р. от 29.06.2022 следует, что после смерти С.М., умершего 02.08.2013, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний свидетелей Ю.Н. и С.Р., после смерти С.М., проживавшего по ул. Красноармейской, 7 в с. Боготол, его сын Анисимов Е. С. стал использовать земельный участок в качестве дачного, данный земельный участок ухожен и огорожен.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Анисимов Е. С., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком по вышеуказанному адресу, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца С.М. в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Поскольку истец длительное время пользуется данным наследственным имуществом, права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа Анисимову Е. С. в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимов Е.С. удовлетворить.

Признать за Анисимов Е.С. право собственности на земельный участок, площадью 1708 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2022.