Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2020 ~ М-1512/2020 от 10.08.2020

Дело №2-1529/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года                         город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,    

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием истца Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антоновой ФИО7 к Кузнецовой ФИО8, Соловьевой ФИО9 о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

 Антонова Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.А., Соловьевой В.А. о выделе доли в натуре.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <...>. Просит суд выделить долю в натуре в виде <...> общей площадью 97,6 кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования подержала.

Ответчик Кузнецова Г.А. в судебное заседание не явилась представила заявление указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Соловьева В.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1, 2, 3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По делу установлено, что Антоновой Е.А. принадлежит 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <...>. Остальными совладельцами являются Кузнецова Г.А. - 2/8 долей и Соловьева В.А. – 3/8 долей.

Домовладение фактически состоит из трех обособленных изолированных друг от друга квартир, имеющих самостоятельные входы. Порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился давно.

Истец Антонова Е.А. пользуется квартирой №*** общей площадью 97,6 кв.м., которая является изолированной, имеет отдельный вход.

Учитывая, что домовладение разделено на изолированные части, каждая из которых оборудована обособленным входом, а также принимая во внимание, что у сторон отсутствует спор по порядку пользования жилыми помещениями домовладения, суд приходит к выводу о достаточности законных оснований для удовлетворения требований о выделе доли истца в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 222, 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** <...> ░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 97,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 8 ░ 9 ░░░░░░ ░1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ 3/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.