Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2023 ~ М-168/2023 от 20.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б., изучив исковое заявление бывшего военнослужащего Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - (звание) Танасенко Е.П. об установлении факта обращения в военную прокуратуру Новочеркасского гарнизона, имеющего юридическое значение,

установил:

Танасенко Е.П. обратился в Новочеркасский гарнизонный военный суд с исковым заявлением об установлении факта обращения им в военную прокуратуру Новочеркасского гарнизона, имеющего юридическое значение.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Данная правовая позиция также изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Танасенко Е.П. заявил требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, которые, в силу вышеуказанных положений п.1 ч.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», не подсудны военным судам.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Танасенко Е.П. не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Новочеркасского гарнизонного военного суда, установленная п. 53 ст. 1 Федеральным законом от 29.12.2020 N 466-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов": на территориях городов Гуково, Донецка, Зверево, Каменска-Шахтинского, Новочеркасска, Новошахтинска и Шахты, Белокалитвинского, Боковского, Верхнедонского, Каменского, Кашарского, Красносулинского, Миллеровского, Морозовского, Октябрьского, Тарасовского, Усть-Донецкого, Чертковского и Шолоховского районов Ростовской области.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного исковое заявление Танасенко Е.П. со всеми приложенными документами подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Новочеркасскому гарнизонному военному суду.

Данное решение не препятствует истцу реализовать свое право на обращение в районный суд по месту своего жительства в установленном ГПК РФ порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление (звание) Танасенко Е.П. об установлении имеющего юридическое значение факта обращения в военную прокуратуру Новочеркасского гарнизона, со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Новочеркасскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить Танасенко Е.П., что с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, он вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Б. Кожевников