Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2021 ~ М-178/2021 от 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием представителя ответчика Фетисова И.А. по доверенности Гусева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-221/2021 по иску муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района к Фетисову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

муниципального предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее МП ЖКХ Билибинского муниципального района) обратилось в Ясногорский районный суд Тульской области с иском к Фетисову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 108 024, 18 рублей за период с 01.07.2015 по 31.01.2017.

В обоснование указало, что Фетисов И.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом и предоставление коммунальных услуг осуществляется МП ЖКХ Билибинского муниципального района.

09.07.2020 мировым судьей судебного участка Билибинского района принято определение о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от 24.03.2017 в связи с возражениями Фетисова И.А.

В период с 01.07.2015 по 31.01.2017 ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 108 024, 18 рублей, которую истец просил взыскать, также просил о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 360, 49 рублей.

Представитель истца МП ЖКХ Билибинского муниципального района, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фетисов И.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, направил для участия в деле представителя по доверенности.

Представитель ответчика Фетисова И.А. по доверенности Гусев В.Н. в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, просил о применении положений о сроке исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Исковое заявление МП ЖКХ Билибинского муниципального района к Фетисову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг поступило в Ясногорский районный суд Тульской области через портал ГАС-Правосудие 23.03.2021, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.

Основанием иска указано на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.01.2017.

Из иска и истребованных судом в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству документов следует:

23.03.2017 истец обращался к мировому судье судебного участка Билибинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фетисова И.А. в пользу МП ЖКХ Билибинского муниципального района задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.01.2017 в размере 108 024, 18 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 680, 24 рублей.

24.03.2017 мировым судьей судебного участка Билибинского судебного района Чукотского автономного округа вынесен судебный приказ № 2-127/2017 о взыскании с Фетисова И.А. в пользу МП ЖКХ Билибинского муниципального района задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.01.2017 в размере 108 024, 18 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 680, 24 рублей.

08.07.2020 на судебный участок Билибинского судебного района Чукотского автономного округа от Фетисова И.А. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа.

09.07.2020 мировым судьей судебного участка Билибинского судебного района Чукотского автономного округа принято определение о восстановлении Фетисову И.А. процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-127/2017 от 24.03.2017.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

С учетом характера спорных правоотношений суд полагает, что применению подлежит общий срок исковой давности в 3 года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.01.2017, то начало течение срока исковой давности приходится на 01.02.2017. Окончание срока – 01.02.2020.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.05.2015 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности до 01.02.2020 – 23.03.2017 (дата подачи заявления о выдачи судебного приказа). Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика – 09.07.2020. Поскольку отмена судебного приказа произошла за пределами срока исковой давности, то ее срок удлиняется на 6 месяцев, т.е. до 09.01.2021. Исковое заявление подано в суд 23.03.2021, т.е. за пределами срока исковой давности с учетом удлинения.

Основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Закон предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока исковой давности исключительно для физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данное заявление сделано стороной ответчика в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя ответчика о применении к требованиям истца МП ЖКХ Билибинского муниципального района срока исковой давности, в связи с чем считает, что исковые требования МП ЖКХ Билибинского муниципального района к Фетисову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 108 024, 18 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признаны необоснованными, суд считает также необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района к Фетисову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья