Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2020 ~ М-2378/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-2447/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

с участием адвоката Григорьевой А.Е., предъявившей ордер № 134 и удостоверение № 400,

при секретаре Коршуновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь» и Малыгину В.Ф. о взыскании денежных средств, компенсации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2020г. Викулов С.В. обратился в суд с иском КПК «Золотая Русь» о взыскании денежных средств и компенсации по договору передачи сбережений, указав, что 02.03.2020г. он заключил с КПК «Золотая Русь» договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Антикризисный» сроком хранения личных сбережений на 24 месяца, согласно которому он передал в кооператив денежные средства (личные сбережения) в сумме 980 000 руб. посредством внесения в кассу кооператива для формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи для предоставления займов пайщикам кооператива на условиях, определенных «Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств пайщиков КПК «Золотая Русь», а кооператив обязался в срок 02.03.2022г. вернуть внесенные денежные средства (личные сбережения) и уплатить компенсацию в размере 9 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора Кооператив обязуется возвратить по первому требованию Пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.2 Договора пайщик имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания Договора требовать возврата личных сбережений; получать компенсацию по личным сбережениям полностью или частично.

30.06.2020г. он обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате денежных средств, однако заявление не удовлетворено до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика КПК «Золотая Русь» в его пользу денежные средства (личные сбережения) в размере 980 000 руб., компенсации. За период с 03.03.2020 по 21.09.2020г. в размере 51117 руб. согласно представленному расчету и расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

29.09.2020г. Викулов С.В. обратился в суд с иском с Малыгину В.Ф., председателю правления КПК «Золотая Русь» о взыскании денежных средств и компенсации по договору передачи сбережений в порядке субсидиарной ответственности, указав, что 02.03.2020г. он заключил с КПК «Золотая Русь» договор ***д о передаче личных сбережений во взнос «Антикризисный» сроком хранения личных сбережений на 24 месяца, согласно которому он передал кооперативу 980 000 руб. Кооператив обязался в соответствии с п. 2.1 Договора начислять компенсацию.

30.06.2020г. он обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате денежных средств, однако заявление не удовлетворено. В настоящее время в отношении КПК «Золотая Русь» ведется дело о банкротстве. В соответствии со ст. 61.11 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и ( или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Руководителем КПК « Золотая Русь» является председатель Правления Малыгин В.Ф., в связи с чем, просил взыскать с Малыгина В.Ф. в его пользу внесенные им по договору о передаче личных сбережений от 02.03.2020г. *** денежные средства в сумме 980 000 руб., компенсацию за период с *** по 21.09.2020г. в сумме 51117 руб. и расходы по оплате юридической помощи в сумме 57000 руб., из которых 50000 руб. за составление исковых заявлений и за участие представителя в судебном заседании 7000 руб.

Определением Ленинского районного суда от 22.10.2020г. дела объединены в одно производство.

Истец Викулов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, что указаны в исковых заявлениях и пояснил, что речь идет об одном и том же договоре, лично с Малыгиным он договор не заключал, денежные средства - 980000 руб. передал в кассу КПК «Золотая Русь», Малыгину денежные средства не передавал. Просил требования удовлетворить, поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, компенсацию не выплатил.

Представитель ответчика КПК «Золотая Русь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп.2 п.1 ст.4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ-190 "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.03.2020г. Викулов С.В. заключил с КПК «Золотая Русь» договор ***д о передаче личных сбережений во взнос «Антикризисный» сроком хранения личных сбережений 24 месяца, согласно которому Викулов С.В. передал в кооператив денежные средства (личные сбережения) в сумме 980 000 руб. посредством внесения в кассу кооператива для формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи для предоставления займов пайщикам кооператива на условиях, определенных «Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств пайщиков КПК «Золотая Русь», а кооператив обязался в срок 02.03.2022г. вернуть внесенные денежные средства (личные сбережения) и уплатить компенсацию в размере 9 % годовых ( л.д. 7).

Викулов С.В. является членом кооператива «Золотая Русь» с 24.05.2010г., регистрационный номер записи в реестре членов кооператива 4059, что подтверждается книжкой пайщика *** ( л.д.12).

30.06.2020г. он обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате денежных средств в размере 980000 руб., находящихся в «Золотой Руси» по договору *** от 02.03.2020г.( л.д. 11).

Однако заявление Викулова С.В. не удовлетворено до настоящего времени, личные сбережения в сумме 980000 руб. не возвращены, компенсация согласно условиям договора не начислена и истцу не выплачена.

Вместе с тем в соответствии с п. 2.1 Договора Кооператив обязуется возвратить по первому требованию Пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2 Договора пайщик имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания Договора требовать возврата личных сбережений; получать компенсацию по личным сбережениям полностью или частично.

Факт передачи Викуловым С.В. денежных средств - личных сбережений в размере 980000 руб. по указанному выше договору в кассу КПК « Золотая Русь» и размер истребуемой компенсации ответчиком в суде не оспорен, объективно подтверждается материалами дела: квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.03.2020 и сведениями, содержащимися в приложении *** к книжке пайщика ( л.д. 13-14 ).

В соответствии с п.3.5 данного договора в случае досрочного истребования суммы личных сбережений возврат суммы личных сбережений производится на основании письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора с указанием причин, в течение 30 дней с момента подачи указанного заявления.

Условиями указанного договора допускается досрочное истребование суммы личных сбережений, в связи с чем, возврат суммы личных сбережений производится на основании письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора с указанием причин, в течение 30 дней с момента подачи указанного заявления. Если на момент досрочного расторжения договора сумма личных сбережений составляет более 300000 руб., то срок возврата личных сбережений может быть увеличен по решению Правления кооператива (п.п. 3.6).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи165.1ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Договором предусмотрено право члена кооператива на одностороннее расторжение договора и истребование суммы личных сбережений.

Доказательств возврата истцу денежных средств и в полном объеме на момент рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств того, что решением Правления кооператива срок возврата личных сбережений истца продлен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика и предусмотренной договором компенсации, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, компенсация не выплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком КПК « Золотая Русь» существенно нарушены условия договора (п.3.5), а именно принадлежащие истцу денежные средства не возвращены, компенсация не выплачена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика КПК « Золотая Русь» в пользу истца денежных средств ( личных сбережений) в сумме 980000 руб. и компенсации в сумме 51117 руб. за период с 03.03.2020 по 21.09.2020г. согласно расчету истца, который является правильным и обоснованным, соответствует условиям договора.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований в части взыскания указанных денежных средств с Малыгина В.Ф., председателя правления КПК « Золотая Русь», не усматривается, поскольку в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств того, что КПК «Золотая Русь» на момент рассмотрения дела признано несостоятельным (банкротом) и что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица.

Кроме того, истец с Малыгиным указанный договор не заключал, денежные средства ему не передавал.

Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в общей сумме 57000 руб.- 50000 руб. за составление исковых заявлений и 7000 руб. за участие представителя в судебном заседании.

В подтверждение указанных расходов истец представил квитанцию - договор от 18.09.2020г. об оплате истцом 5000 руб. за составление искового заявления АПТО; чек – ордер от 21.09.2020г. о переводе 45000 руб. ООО « Московская коллегия юристов»; квитанция- договор от 27.10.2020 об оплате 7000 руб. а/к №120 Адвокатской палаты Тамбовской области за представительство по гражданскому делу, договор № 134 от 26.10.2020г. между Викуловым и адвокатом Григорьевой о стоимости услуг 6000 и 7000 руб.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.2, п.4, п.10, п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, небольшую сложность и типичность спора, незначительную длительность рассмотрения, фактическое участие представителя в рассмотрении дела и объем проведенной им работы, а также результат рассмотрения исковых требований и частичное их удовлетворение, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме 10000 руб. ( за составление двух исковых заявлений по 3000 руб. за каждое, участие представителя Григорьевой в 1-м судебном заседании - 3000 руб., составление уточнения иска -1000 руб.) Указанная сумма требованиям разумности не противоречит.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 13355,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ 6832039530 ░░░░ 1026801230191 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 980000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51117 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13355,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░