Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10788/2022 ~ М-5185/2022 от 13.04.2022

Дело № 2 – 10788/2022

УИД 23RS0041-01-2022-007152-47

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой Татьяны Григорьевны к ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» о снятии задолженности, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дубинина Татьяна Григорьевна обратилась в суд с иском к ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» о снятии задолженности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Дубининой Т.Г. и ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» не заключен договор на управление и содержание <адрес> по адресу <адрес>. ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» обязан был заключить договор с товариществом собственников жилья «Азовское», которое до настоящего времени не ликвидировано, а так же предъявить лицензию на права управление и содержание дома. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» самостоятельно срезала замки с технических помещений дома, не составив акт по передаче имеющегося оборудования, которое является имуществом собственников товарищества жилья «Азовское». Согласно протоколу 1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ за УК «Краснодар расчетный центр-23» проголосовало 48/8 % собственников. УК «Краснодар расчетный центр-23»в счет-квитанции указана площадь жилого помещения 51,9 м3, а согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> составляет 50.3 <адрес>, в связи с чем, увеличилась сумма оплаты за отапливаемую площадь, так же в квитанции указано количество проживающих 2 человека, а фактически в квартире проживает 1 человек. Дубининой Т.Г. ежемесячно 23 числа подавались показания индивидуальных приборов учета на бумажном носители ООО УК «Краснодар расчетный центр-23». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет-квитанции выставлена сумма <данные изъяты>, которая завышена на <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Дубинина Т.Г. обращалась ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» с заявлениями о расчете задолженности, однако ответ не последовал, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец Дубинина Т.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался о месте и времени слушания дела. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика являться в суд для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из материалов дела следует, что Дубинина Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу 1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ за УК «Краснодар расчетный центр-23» проголосовало 48/8 % собственников.

УК «Краснодар расчетный центр-23» в счет-квитанции Дубинниной Т.Г. указана площадь жилого помещения 51,9 м3, а согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> составляет 50,3 кв.м., в связи с чем, увеличилась сумма оплаты за отапливаемую площадь, так же в квитанции указано количество проживающих 2 человека, а фактически в квартире проживает 1 человек.

Дубининой Т.Г. ежемесячно 23 числа подавались показания индивидуальных приборов учета на бумажном носителе ООО УК «Краснодар расчетный центр-23».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет-квитанции выставлена сумма <данные изъяты>, которая завышена на <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Дубинина Т.Г. обращалась ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» с заявлениями о расчете задолженности, однако ответ не последовал.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в спорные периоды жилое помещение истца оборудовано индивидуальным прибором учета.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6. Энергоснабжение главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно п.73 Основных положений договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с абзацем 3 п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В то же время, пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г №6 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными, факт проживания истца в жилом помещении одного человека, а не двух, доказанным, в связи с чем, у ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» возникла обязанность перерасчета платы за коммунальные услуги, при этом ответчик данную обязанность не выполнил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. В связи с тем, что суд связан требованиями искового заявления, при удовлетворении иска просительная часть дословно отражается в резолютивной части решения.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом установлена вина ответчика по своевременному перерасчету коммунальных услуг, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда заявлено истцом обоснованно. С учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Дубининой Т.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права Широкого Д.Г. и не может являться средством обогащения.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубининой Татьяны Григорьевны к ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» о снятии задолженности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» произвести перерасчет задолженности по использованию коммунальных ресурсов и пени в счет-квитанции по оплате ЖКХ Дубининой Татьяны Григорьевны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО УК «Краснодар расчетный центр-23» в пользу Дубининой Татьяны Григорьевны компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: