Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-39/2023 от 11.01.2023

            Дело №

            УИД №RS0№-54

            Поступило в суд 11.01.2023 года

ЗА О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________                                                                         24 апреля 2023 года

          Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что АКБ «Р. К. » (ПАО) ((дата) Банк АО «АКБ «Р. К.» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») (далее - банк) и Г.Т.В. заключили кредитный договор №/КФ-17 от (дата) (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «Р. К.» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет: 395025,92 рублей - сумма просроченного основного долга; 346785,37 рублей - сумма просроченных процентов. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. (дата) между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - кредитор, взыскатель) был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1399, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору 00-662/КФ-17 от (дата) В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. №-КЛ от (дата)). (дата) взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящеговремени не исполнено.    Должник, в нарушение условий кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Просит взыскать с ответчика Г.Т.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №/КФ-17 от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 741 811,29 рублей, включая: 395 025,92 рубля - сумма просроченного основного долга, 346 785,37 рублей - сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 10 618,11 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева (Г.Т.В.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между АКБ «Р. К.» и ответчиком Г.Т.В. был заключен кредитный договор №/КФ-17, по условиям которого Банк представляет ответчику кредит в сумме 458 000,00 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.28-33). Ежемесячные платежи по гашению кредита производятся согласно графика платежей (л.д.34-36).

Согласно выписки из лицевого счета, условия по соглашению о предоставлении денежных средств ответчику Н.А.В. банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.71-73).

Заемщик Г.Т.В. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности попроцентам с даты, следующей за датой возникновения просроченнойзадолженности по дату ее фактического погашения (включительно).Кредитор вправе отказаться от требований по уплатеЗаемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторонууменьшения ( л.д. 69-70).

Размер общей задолженности по кредитному договору №/КФ-17 от (дата) по состоянию на 19.08.2022г. за период с (дата) по (дата) составляет 741 811,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 395 025,92 руб. ; просроченные проценты – 346 785,37 руб.         (дата) между АКБ «Р. К.» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1399, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору 00-662/КФ - 17 от (дата).

(дата) банк направил Г.Т.В. досудебную претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и процентам (л.д.68).

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время Г.Т.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: заявлением – анкетой, кредитным договором (индивидуальными условиями, общими условиями, графиком погашения, расчетом задолженности за период с (дата) по (дата).

Доказательств погашения задолженности в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов не предоставила. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 741 811,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 618,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.В., (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №/КФ-17 от 26.04.2017г. по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 741 811,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 395 025,92 руб., просроченные проценты – 346 785,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 618,11 руб., а всего 752 429 (семьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                           Е.Б.Кутькина

                 Решение в окончательной форме принято 28.04. 2023 года.

        Судья                                                                             Е.Б.Кутькина