Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7661/2023 ~ М-6653/2023 от 17.07.2023

дело № 2-7661/2023

72RS0014-01-2023-008027-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                               Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Анастасии Владиславовны <данные изъяты> к Козлову Александру Михайловичу <данные изъяты> о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ :

    Антропова А. В. обратилась в суд с указанным иском к Козлову А. М. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 29.05.2023 по адресу г. Тюмень, ул. Судостроителей, д. 32 по вине Козлова А. М., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). Ответчик при управлении автомобилем въехал в стоящее на парковочном месте транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Антроповой А. В. На момент оформления ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. Истец организовала подготовку экспертного заключения о размере ущерба ее автомобилю в результате ДТП. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба – 80 200 руб., а также возмещение расходов на экспертизу – 10 000 руб., услуги представителя – 12 000 руб., уплату государственной пошлины – 2 606 руб., почтовые услуги – 77 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств об отложении не заявлено, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца в связи с неявкой ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

В судебном заседании установлено, что 29.05.2023 по адресу г. Тюмень, ул. Судостроителей, д. 32 по вине Козлова А. М., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). Ответчик при управлении указанным автомобилем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащее Антроповой А. В. На момент оформления ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. В действиях ответчика усматривается нарушение <данные изъяты> ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельств подтверждаются Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; рапортом инспектора ДПС от 29.05.2023; свидетельством о регистрации № и не оспаривались в судебном заседании.

В целях определения размера расходов по восстановительному ремонту <данные изъяты> после ДТП от 29.05.2023 истец обратилась в ООО <данные изъяты> в связи, с чем подготовлено экспертное заключение №14-2023 от 07.07.2023. Согласно выводам указанного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> по состоянию на 29.05.2023 без учета износа составляет 80 200 руб. Расходы истца на подготовку указанного заключения составили 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 30.06.2023.

Оценивая представленное истцом заключение эксперта в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного <данные изъяты> ущерба, поскольку оно выполнено экспертом ФИО1, включенным в реестр экспертов-техников (№), выводы мотивированы и обоснованны.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании возмещении ущерба автомобилю в размере 80 200 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 13.07.2023, подтвержденные распиской от 13.07.2023 на сумму 12 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов на подготовку экспертного заключения – 10 000 руб., на уплату государственной пошлины – 2 606 руб., почтовые услуги по направлению копии иска – 73, 50 руб. (кассовый чек от 14.07.2023)

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Михайловича в пользу Антроповой Анастасии Владиславовны возмещение ущерба автомобилю – 80 200 руб., а также возмещение расходов услуги представителя – 12 000 руб., на подготовку экспертного заключения – 10 000 руб., уплату государственной пошлины – 3 141, 46 руб., постовые услуги - 73, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>