Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 03.11.2022

Дело № 1-456/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 22 декабря 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого Слюсарева С.И., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

Слюсарева С. И., (данные обезличены), не судимого,

содержащегося под стражей с 31 июля 2022г.,

- в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ,

                    У с т а н о в и л:

Подсудимый Слюсарев С.И. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1). 31 июля 2022г. около 16-00 час. подсудимый Слюсарев С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на детской площадке, расположенной во дворе дома (номер обезличен) ул(адрес обезличен), где гулял малолетний ВЕ., (дата обезличена) года рождения. Увидев на земле около спортивного турника на данной детской площадке поясную сумку на молнии, принадлежащую ВМ., предполагая, что в сумке находятся ценные вещи, у Слюсарева С.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Слюсарев С.И., убедившись, что его преступные действия являются неочевидньми для окружающих, путем свободного доступа поднял с земли вышеуказанную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились банковская карта «Сберкидс», сотовый телефон марки «Редми 9А», стоимостью 7000 рублей, в защитном чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ВМ., и тайно извлек из нее мобильный телефон марки «Редми 9А», снял с него защитный чехол, а телефон спрятал в карман своей одежды, после чего держа в руках поясную сумку с ее содержимым, направился к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен). Однако, в этот момент преступные действия Слюсарева С.И. стали очевидны для находящегося неподалеку малолетнего ВЕ., который стал преследовать последнего с требованием остановиться и вернуть похищенное. Слюсарев С.И., осознавая, что его тайные действия стали очевидны для окружающих, не отказываясь от преступного замысла, реализуя умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, игнорируя требования малолетнего ВЕ. остановиться и вернуть похищенное, бросил поясную сумку с ее содержимым на землю, и вместе с телефоном марки «Редми 9А» стоимостью 7000 рублей, принадлежащим ВМ., с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитив. Похищенным имуществом Слюсарев С.И. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Слюсарев С.И. причинил потерпевшему ВМ. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

2). Кроме того, 21 апреля 2022г. около 19-55 час. подсудимый Слюсарев С.И. находился в магазине самообслуживания «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Слюсарев С.И., достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 26.03.2022г. постановлению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 15.03.2022г., наказание в виде административного ареста на срок 11 суток по которому полностью исполнено им 25.03.2022г. Реализуя свой преступный умысел, Слюсарев С.И., следуя по торговому залу магазина, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа взял с открытых витрин магазина принадлежащую ООО «А.» одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 274 рубля 50 копеек, и, убедившись, что его действия являются не очевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанный товар в одетые на нем брюки. После чего, скрывая вышеуказанный товар в своих брюках и не имея намерения оплачивать стоимость товара на кассе магазина, Слюсарев С.И., минуя кассу магазина, 21.04.2022г. около 19-56 час. беспрепятственно вышел из магазина «Б.» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Слюсарев С.И. причинил ООО «А.» материальный ущерб на сумму 274 рубля 50 копеек.

3). Кроме того, 15 мая 2022г. около 19-53 час. подсудимый Слюсарев С.И. находился в магазине самообслуживания «М.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Слюсарев С.И., достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 26.03.2022г. постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15.03.2022г., наказание в виде административного ареста на срок 11 суток по которому полностью исполнено им 25.03.2022г. Реализуя свой преступный умысел, Слюсарев С.И., следуя по торговому залу магазина, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа взял с открытых витрин магазина принадлежащие ООО «Т.» товары, а именно: четыре банки тушенки «Свинина тушеная ГОСТ», весом 325 грамм каждая банка, стоимостью 94 руб. 64 коп. за каждую банку, на общую сумму 378 руб. 56 коп.; две банки тушенки «Свинина тушеная, мясная ферма», весом 325 грамм каждая банка, стоимостью 125 руб. 21 коп. за каждую банку, на общую сумму 250 руб. 42 коп.; две банки тушенки «Свинина тушеная» Балтийский МКК, весом 325 грамм каждая банка, стоимостью 78 руб. 18 коп. за каждую банку, на общую сумму 156 руб. 36 коп.; две банки тушенки «Свинина тушеная» Великолукский МК, весом 325 гр. каждая банка, стоимостью 96 руб. 90 коп. за каждую банку, на общую сумму 193 руб. 80 коп., и, убедившись, что его действия являются не очевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанные товары в одетую на нем куртку. После чего, скрывая вышеперечисленные товары в своей куртке и не имея намерения оплачивать стоимость товара на кассе магазина, Слюсарев С.И., минуя кассу магазина, 15.05.2022г. около 19-56 час. беспрепятственно вышел из магазина «М.» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Слюсарев С.И. причинил ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 14 копеек.

4). Кроме того, 31 июля 2022г. около 13-38 час. подсудимый Слюсарев С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине самообслуживания «М.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Слюсарев С.И., достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 26.03.2022г. постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15.03.2022г., наказание в виде административного ареста на срок 11 суток по которому полностью исполнено им 25.03.2022г. Реализуя свой преступный умысел, Слюсарев С.И., следуя по торговому залу магазина, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа взял с открытых витрин магазина принадлежащие ООО «Т.» товары, а именно: одну банку тушенки «Свинина тушеная ГОСТ», весом 325 грамм каждая банка, стоимостью 104 руб. 33 коп.; два флакона мужского шампуня для волос «Syoss», объемом 450мл., стоимостью 191 руб. 23коп. за каждый флакон, на общую сумму 382 руб. 46 коп.; один флакон шампуня для волос «Syoss Volume», объемом 450мл., стоимостью 230 руб. 10 коп.; один флакон шампуня против выпадения волос «Clear Vita», объемом 400мл., стоимостью 309 руб. 09 коп., и, убедившись, что его действия являются не очевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанные товары в одетые на нем брюки. После чего, скрывая вышеперечисленные товары в своих брюках и не имея намерения оплачивать стоимость товара на кассе магазина, Слюсарев СИ., минуя кассу магазина, 31.07.2022г. в 13-40 час. беспрепятственно вышел из магазина «М.» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Слюсарев С.И. причинил ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 1025 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Слюсарев С.И. вину свою признал полностью, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Слюсаревым С.И. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Слободчикова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ВМ., представители потерпевшего ООО «А.» Р., ООО «Т.» Ш. и К., которым также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в своих письменных заявлениях и телефонограммах в адрес суда выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного следствия подсудимому Слюсареву С.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ст. 158.1 УК РФ, которые отнесены законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Слюсареву С.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия Слюсарева С.И. следующим образом

- по преступлению от 31.07.2022г. (в отношении потерпевших ВЕ. и ВМ.) – по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по каждому из трех преступлений от 21.04.2022г. (в отношении потерпевшего ООО «А.»), от 15.05.2022г. и от 31.07.2022г. (в отношении ООО «Т.») - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Слюсареву С.И. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Слюсаревым С.И. совершены четыре умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, три – к категории преступлений небольшой тяжести. Все преступления направлены против собственности.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении Слюсарева С.И. по каждому из преступлений не располагает.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по преступлениям от 31.07.2022г. (в отношении потерпевших ВЕ. и ВМ.), от 31.07.2022г. (в отношении ООО «Т.») совершение их подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который осознавал и мог осознавать характер своих действий, в том числе показания самого подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

В качестве смягчающих наказание Слюсарева С.И. обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ по всем четырем преступлениям суд учитывает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ написание им по всем преступлениям явок с повинной, в качестве которых суд расценивает имеющиеся в материалах дела заявления Слюсарева С.И. на имя начальника ОМВД России по Кстовскому району от 23.04.2022г., 15.06.2022г. и 03.08.2022г., которые были написаны им до момента возбуждения уголовных дел, а также протокол явки с повинной от 31.07.2022г. (т.1 л.д. 67, 112, 234, т. 2 л.д. 30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Слюсаревым С.И. письменных объяснений по всем четырем преступлениям от 23.04.2022г., 15.06.2022г., 03.08.2022г. и 31.07.2022г. (т.1 л.д. 68, 113, 235, т. 2 л.д. 31), в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам всех четырех преступлений в ходе дознания, которые позволили органу дознания установить ряд значимых для расследования уголовного дела обстоятельств. Кроме того, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «А.» и ООО «Т.», в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение Слюсаревым С.И. материального ущерба, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и чеком по операции Сбербанк Онлайн о возмещении ущерба: ООО «А.» на сумму 274 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 184), ООО «Т.» на сумму 979 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 192), и 1025 руб. 98 коп. (т. 2 л.д. 121).

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем четырем преступлениям: полное признание Слюсаревым С.И. своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, – принятие мер к заглаживанию причиненного в результате преступления вреда потерпевшим путем принесения им своих извинений, которые были приняты потерпевшим и законным представителем потерпевшего ВМ., а также возвращении подсудимым несовершеннолетнему ВЕ. поясной сумки и указании ему на место, куда он выкинул чехол от телефона.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Слюсарев С.И. ранее не судим, (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости Слюсарева С.И. при совершении данных преступлений, судом исследованы заключения врачей судебно-психиатрических экспертов (комиссий экспертов) (номер обезличен) от 11.07.2022г. (т.1 л.д. 212-213), (номер обезличен) от 16.09.2022г. (т. 2 л.д. 113-114), согласно выводам которых Слюсарев С.И. (данные обезличены)

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Слюсарева С.И. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Слюсарева С.И. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, и по трем преступлениям, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку полагает, что назначение ему этого вида наказания в данном случае будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение Слюсареву С.И. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих суд находит чрезмерно суровым.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Слюсареву С.И. по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения Слюсареву С.И. иных видов наказания, предусмотренных санкций ест. 158.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ в отношении Слюсарева С.И. не установлено.

Поскольку судом Слюсареву С.И. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Так как Слюсаревым С.И. совершены преступления средней и небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку судом Слюсареву С.И. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Кроме того, судом установлено, что подсудимый Слюсарев С.И. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и заключен под стражу 31 июля 2022г., на сегодняшний день срок его содержания под стражей составляет 04 месяца 22 дня. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ указанный срок подлежит зачету судом в срок отбытия Слюсаревым С.И. наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2002» - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2022░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ DVD-R; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ 15.05.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ DVD-R (░. 1 ░.░. 174, 175-176); ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2022░. ░ ░░░░░░░░ «░.» (░.1 ░.░. 249,250); ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2 ░.░. 98,99), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «░░░░░ «9░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 9░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2022░. ░ 05.08.2022░. (░. 2 ░.░. 17,18; 23,24), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░