Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2024 от 13.03.2024

Мировой судья Убираева Е.Н. УИД 70MS0040-01-2023-003962-49

№ 11-40/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Меркульеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Кузнецова Станислава Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13.10.2023 по гражданскому делу № 2-2213/2023 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецову Станиславу Владимировичу, Мацевичу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Кузнецова С.В., Мацевича С.В. задолженности по оплате горячей воды и отопления за период с 01.05.2020 по 22.12.2020 в размере 8756,52 руб.; с Кузнецова С.В. задолженности за период с 23.12.2020 по 30.11.2022 в размере 28 186,13 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование исковых требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, осуществляет поставку коммунальных услуг потребителям г. Томска. Ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет № 74224). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление по адресу <адрес>, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.05.2020 по 30.11.2022 в размере 36 942,65 руб..

Представитель истца Елесеенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, пояснила, что Кузнецов С.В. и Мацевич С.В. несут солидарную ответственность за период, когда Мацевич С.В. был зарегистрирован в указанном помещении, как член семьи собственника. За оставшийся период ответственность за неуплату коммунальных платежей несет собственник Кузнецов С.В. Начисления рассчитаны по нормативу, поскольку счетчик в данном доме не установлен, согласно правилам 354. Каких-либо обращений об отсутствии горячей воды и отопления от собственников данного дома не поступало.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании не признал исковые требования, при этом пояснил, что выписка из ЕГРН не должна быть принята судом, поскольку она не заверена той организацией, которая ее выдала. Дом по адресу <адрес>, является объектом культурного наследия, памятником истории и культуры, и внесен в реестр в связи с чем дом не подвергался перестройке и находится в охранной зоне. Суду была представлена выписка из ЕГРН, заверенная надлежащим образом, в которой указано, что количество этажей, в том числе подземных 4, подземных - 1, данное обстоятельство влияет на расчет по нормативу за отопление. Ответчик Мацевич С.В. никогда не проживал по данному адресу, услугами ГВС не пользовался. К истцу не обращался с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, в связи с не проживанием, проживал по другому адресу. Счетчики по данному адресу отсутствуют, раковина, которая должна быть в коридоре, отсутствует и доступ к воде отсутствует. Возможности установить счетчик не имеется, с заявлением в организации о невозможности установить счетчик не обращался, поскольку нет смысла, индивидуального крана и раковины в квартире нет.

Ответчик Мацевич С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, при этом пояснил, что по данному адресу никогда не проживал, проживал по адресу <адрес> услугой не пользовался, снят с регистрационного учета по данному адресу 23.12.2020. С заявлением о пересчете платы за коммунальные услуги, в связи с не проживанием в спорной квартире не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Жилремсервис».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13.10.2023 по гражданскому делу № 2-2213/2023 исковые требования удовлетворены, с Кузнецова С.В., Мацевича С.В. солидарно взыскана задолженность по оплате горячей воды и отопления за период с 01.05.2020 по 22.12.2020 в размере 8756,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; с Кузнецова С.В. взыскана задолженность за период с 23.12.2020 по 30.11.2022 в размере 28 186,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 908,285 руб.

Не согласившись с указанным решением, Кузнецовым С.В. подана апелляционная жалоба, которой указано, что исковое заявление АО «ТомскРТС» принято к производству мирового судьи в нарушение норм гражданского процессуального права, поскольку копия искового заявления ответчикам не направлялась. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в прокуратуру Томской области об истребовании материалов проверки по факту незаконного начисления платы за отопление в сентябре 2020 года. Судом первой инстанции к участию в деле привлечено ООО «Жилремсервис», при этом в решении суда не указано в каком статусе указанное лицо привлечено. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают и не проживали. Доступ к пользованию горячим водоснабжением не имеется, поскольку на трубе горячего водоснабжения поставлена заглушка, отсутствует раковина для пользования водой. В решении суда нет сведений на основании чего сложилась сумма задолженности, взысканная с ответчиков. Доводы, по которым суд отклонил сведения представленные ответчиками, в мотивированном решении не отражены. Часть письменных доказательств истребована самим судом в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе. Ответчики с ресурсоснабжающей компанией никаких договоров не заключали. С учетом изложенного, апеллянт считает, что мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томск неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также имеются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец АО «ТомскРТС», ответчики Кузнецов С.В., Мацевич С.В., третье лицо ООО «Жилремсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Ответчик Кузнецов С.В. участвуя в судебном заседании до перерыва апелляционную жалобу поддержал.

С учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая данный спор, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь нормами жилищного законодательства, регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и нормами гражданского законодательства, устанавливающими порядок исполнения обязательств, пришел к выводу об обоснованности имущественных требований истца к ответчикам о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате горячей воды и отопления.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и отопление (тепловую энергию).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.

Как установлено п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, исходя из общего смысла приведенных норм права следует, что действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия, а потому для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кузнецову С.В. с 27.01.2001. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Для учёта и оплаты потребляемых коммунальных ресурсов для указанного жилого помещения открыт лицевой счёт № 74224.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Томской области в период с 17.04.2003 по 23.12.2020 по указанному адресу был зарегистрирован по месту жительства Мацевич С.В.

Так же из имеющихся письменных доказательств следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет № 74224).

В своей жалобе Кузнецов С.В. указывает, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, доступ к горячему водоснабжению не имеют, в подтверждение чего в суд первой инстанции представлена фотография, на которой зафиксирован факт наличия на трубе поставленной заглушки, а также ссылается на отсутствие раковины для пользования водой.

В силу ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, как следует из содержания указанной фотографии, она выполнена в подъезде дома, а не в жилом помещении. Вопреки указанным нормам процессуального законодательства, объективных доказательств, где именно сделана указанная фотография ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции Кузнецовым С.В. не представлено. Более того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих того, что доступ к горячему водоснабжению отключен именно в самом жилом помещении № 7. Довод о том, что в квартире отсутствует раковина, не подтверждает факта неиспользования ответчиками энергоресурса.

Таким образом, у собственника и членов его семьи указанного жилого помещения, потребляющего коммунальные услуги, возникла обязанность по их своевременной оплате.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Указанными Правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Из протокола судебного заседания от 13.10.2023 следует, что ответчики на вопрос суда пояснили, что приборы учета горячей воды в спорном жилом помещении не установлен, в ресурсонабжающую организацию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, в связи с не проживанием по адресу: <адрес>, ответчики не обращались.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, с учетом его уточнения, за период с 01.05.2020 по 22.12.2020 у Кузнецова С.В. и Мацевича С.В. образовалась задолженность в размере 8756,52 руб.; а также за период с 23.12.2020 по 30.11.2022 у Кузнецова С.В. образовалась задолженность в размере 28 186,13 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

При этом, суд считает надуманным довод Кузнецова С.В., изложенный в апелляционной жалобе о том, что судом не приведен расчет взыскиваемой суммы, поскольку обязанности суду указывать в мотивировочной части решения собственный расчёт задолженности процессуальным законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оснований для освобождения от обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, предоставленное на жилое помещение, у ответчиков не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.

Также несостоятелен довод апеллянта о том, что ответчики не проживают и не проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку действующим законодательством установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Довод апеллянта о неисполнении истцом обязанности в части направления копии искового заявления в адрес ответчика, что являлось основанием для оставления искового заявления на стадии принятия к производству без движения, также отклоняется как несоответствующий материалам дела, поскольку при подаче искового заявления АО «ТомскРТС» был представлен список внутренних почтовых отправлений от 19.07.2023, из которого следует, что АО «ТомскРТС» в адрес ответчиков была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей; данных о том, что сторона ответчика не была ознакомлена с имеющимися в материалах дела доказательствами, либо была ограничена в ознакомлении с ними, не содержится.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, в связи с чем, доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в прокуратуру Томской области об истребовании материалов проверки по факту незаконного начисления платы за отопление в сентябре 2020 года являются несущественными.

Как следует из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из протокола судебного заседания от 06.09.2023 следует, что определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в рассмотрении дела привлечено ООО «Жилремсервис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. При этом перед принятием данного решения судом ставился на обсуждение вопрос о привлечении ООО «Жилремсервис» в качестве третьего лица от стороны ответчика возражений не поступало.

Более того, в силу прямого указания ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица могут быть привлечены к рассмотрению дела по инициативе суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, самостоятельно запросив техническую документацию на дом, план, схемы об ограничении подачи горячей воды, показания общедомовых счетчиков отопления не нарушил нормы процессуального закона.

Действительно, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По общему правилу состязательного судопроизводства суд по своей инициативе не собирает доказательства, а создает условия для получения и представления их сторонами.

Как установлено ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд имеет полномочия определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Данное правовое регулирование вытекает из принципа самостоятельности судебной власти, является проявлением дискреционных полномочий суда и, рассматриваемое с учетом возможности участвующих в деле лиц ходатайствовать перед судом о содействии в собирании и истребовании необходимых доказательств, если представление таких доказательств для этих лиц является затруднительным (части первая и вторая статьи 57 ГПК РФ), призвано обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы (Определение Конституционного Суда РФ от 27.07.2023 № 1617-О).

Поскольку возражения ответчика были основаны, в том числе, на оспаривании приведенного расчета задолженности и методики начисления платы за горячую воду и отопление, техническая документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входил в предмет доказывания, в связи с чем, суд ввиду необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу и проверки требований истца, доводов ответчика на основании статей 56, 57 ГПК РФ вправе был истребовать указанные сведения у ООО «Жилремсервис» в целях вынесения по делу законного и обоснованного решения.

Иные доводы и суждения апеллянта (содержащиеся в жалобе, а так же приведенные в суде апелляционной инстанции) не опровергают совокупность установленных судом обстоятельств и выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к их переоценке, являясь субъективным мнением апеллянта, однако оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13.10.2023 по гражданскому делу № 2-2213/2023 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецову Станиславу Владимировичу, Мацевичу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Станислава Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 ГПК РФ.

Председательствующий