Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 ~ М-1124/2022 от 31.05.2022

Дело №2-1130/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002972-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                  11 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Фролову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что Фролов С.А. подписал в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере 593 915 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 12,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п.6 Общих условий кредитования акцептом Индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования.

Согласно п.10 Общих условий кредитования датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий.

В соответствии с п.11 Общих условий кредитования дата фактического предоставления кредита – дата зачисления кредита или первой части кредита на счет кредитования.

Кредит был выдан должнику 13.06.2020 в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке, что является акцептом банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования, и подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 13.06.2020 должник и банк заключили кредитный договор №.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования с содержание Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 483,01 руб.

В соответствии с п.36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежам и платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.40 Общих условий кредитования, платежная дата – это календарный день, установленный договором для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который каждый месяц происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.38 Общих условий кредитования).

Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Размер неустойки указан в Индивидуальных условиях кредитования (п.28 Общих условий кредитования).

В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начислении процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2022 (включительно) за ним образовалась задолженность в размере 534 888,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 487 206,21 руб., просроченные проценты – 41 485,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 811,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 385,25 руб.

09.03.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента им не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2020, взыскать с Фролова С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2020 в размере 534 888,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 548,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов С.А. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.06.2020 между Фроловым С.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 593 915 руб. под 12,9% годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Фролова А.С. с дальнейшим перечислением денежных средств в Банк ВТБ (ПАО) согласно поручению заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указан в п.6 Индивидуальных условий и составляет 13 483,01 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежной датой является 13 число месяца.

Пунктом 28 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита Фролов С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в кредитном договоре.

В период действия кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.4.2022 (включительно) составляет 534 888,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 487 206,21 руб., просроченные проценты – 41 485,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 811,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 385,25 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, равно как и заявления о снижении неустойки от Фролова С.А. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку Фролов С.А. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 13.06.2020 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по смыслу закона нарушение заемщиком обязательств по возврату отдельных частей суммы займа и по уплате процентов за пользование займом является безусловным основанием для удовлетворения иска кредитора о расторжении соответствующего кредитного договора и единовременного взыскания всей суммы задолженности по этому договору.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09.03.2022 банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором Фролову С.А. предлагалось добровольно в срок до 08.04.2022 возвратить всю сумму кредита вместе с процентами и неустойкой и расторгнуть кредитный договор, однако ответчик мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не принял.

Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства своевременно надлежащим образом не исполнил, на требование банка о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора не ответил, то есть допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым по требованию банка расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2020, заключенный с Фроловым С.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 548,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Фролову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и Фроловым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Фролова Сергея Александровича (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 13.01.2009 ОУФМС Росси по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г.Москва, ул.Вавилова, 19, Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк- г.Пенза, ул.Суворова, 81) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2020 в размере 534 888 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 487 206,21 руб., просроченные проценты – 41 485,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 811,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 385,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 548 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 89 коп.

Разъяснить Фролову С.А., что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.

Судья - Титова Н.С.