Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-203/2023;) от 01.12.2023

Апелляционное дело -----

УИД -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составепредседательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1–ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, поступившее из судебного участка № адрес по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН -----) с ФИО1 (паспорт -----) задолженность по договору займа от дата ----- в размере 15250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей, всего 15860 рублей.

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в судебный участок № адрес Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ----- на сумму 6500 руб. с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа был установлен до дата. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере 15250 руб., из которых 6500 руб. – сумма основного долга, 8750 руб. – проценты за период с дата по дата, а также государственную пошлину в размере 610 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, не отрицая при этом, что его доверителем была сделана заявка на получение займа от истца, однако денежных средств на свой счет он не получал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение.

На указанное решение суда представителем ответчика ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств на свой расчетный счет. Предоставленная истцом справка не подтверждает получение денежных средств ответчиком, поскольку она составлена от имени займодавца, а не от имени банка, который осуществил зачисление денежных средств на счет. Кроме того, данная справка не содержит полных сведений о расчетном счете и банковской карте, на которые, по мнению истца, были переведены денежные средства. Ответ на запрос суда в АО «Тинькофф Банк» о зачислении на счет ответчика денежных средств в суд не поступил, истцом данные сведения суду не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи судебного участка №адрес от дата отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковые требования отказать в полном объеме.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона от дата № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При обращении в суд истец указал, что дата между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа о предоставлении кредита в размере 6500 руб., в соответствии с которым ответчику были предоставлены предусмотренные договором денежные средства. Срок возврата займа: 30 календарных дней (до датаг.) (п. 2 Индивидуальных условий договора). Договор подписан заемщиком ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В подтверждение этого истец представил:

- Индивидуальные условия договора потребительского займа;

- анкету заемщика;

- справку о подтверждении перечисления денежных средств клиенту.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Способ предоставления займа – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Договора на -----******1175 (п. 18 Индивидуальных условий договора займа).

Вышеприведенные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств. Соответственно, к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся: факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем и об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части.

Истцом в исковом заявлении указано, что договор займа ----- от дата заключен с соблюдением предусмотренных законом требований о форме договора займа, сторонами были согласованы существенные условия договора, истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Посчитав представленные истцом материалы недостаточными для установления указанных выше обстоятельств, суд истребовал из АО «Тинькофф Банк» сведения о перечислении ООО МФК «Займер» дата денежных средств в размере 6500 руб. по договору займа ----- от дата на банковскую карту ФИО1 -----******1175, однако как на момент вынесения мировым судьей решения по данному делу, так и по настоящее время ответ на данный запрос не поступил.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт передачи ответчику денежных средств.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие законодательного запрета займа, заключенного в электронном виде, требования к предмету договора займа, сформулированные в ст. 807 ГК РФ, предусматривают момент заключения договора с момента передачи денег. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - безденежность займа. Сам по себе факт составления договора займа не свидетельствует о заключении договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который стороной истца не доказан.

Так, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 задолженности по договору займа от дата ----- в размере 15250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей, всего 15860 рублей. При этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств на свой расчетный счет. Предоставленная истцом справка не подтверждает получение денежных средств ответчиком, поскольку она составлена самим займодавцем, а сведений от банка о зачислении денежных средств на счет ответчика не имеется. Ответ на запрос суда в АО «Тинькофф Банк» о зачислении на счет ответчика денежных средств в суд не поступил.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что ранее открытый счет на его имя в АО «Тинькофф Банк» был закрыт. В связи с чем, получить выписку по счету не представляется возможным.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, нормы закона, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежит отмене, а по делу следует принять новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» (-----) к ФИО1 (паспорт -----) о взыскании задолженности по договору займа от дата ----- в размере 15250 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 610 руб., отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Судья                             А.Н. Филиппов

Мотивированное апелляционное определение составлено дата.