Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2022 ~ М-1722/2022 от 22.04.2022

                            R570023-01-2022-002616-82    

                 Дело № 2-2310/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 2022 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Клейменовой ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее –ООО «Колекторское агентство «Фабула») обратился в суд с иском к Клейменовой Л.М. о взыскании суммы кредитной задолженности.

    В обоснование требований указал, что между Между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор Микрозайма №*** (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГ., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

        Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

    Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования №*** МФК - Фабула от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которые Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с Клейменовой Л.М. задолженность по кредитному договору в сумме 82256,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,69 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком 10.01.2019г. был заключен договор Микрозайма №*** (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 09.02.2019г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

    Подписание договора Ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, Заявление о присоединении, к которым было подписано Ответчиком собственноручно в офисе компании.

    Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договора и банковскую карту Ответчика с номером 2750250505944, указанным Ответчиком в процесс оформления Договора и отраженным в условиях Договора.

    Факт перечисления средств по договору займа на карту Ответчика подтверждается письмом предоставленным РНКО "Платежный центр" (ООО), являющейся оператором, осуществляющие расчётно-кассовое обслуживание Первоначального кредитора.

    При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

    Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

    Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования №*** МФК - Фабула от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которые Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Со своей стороны финансовая организация выполнила условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 82256,30 рублей, из которых: просроченный основной долг- 25000 рублей, просроченные проценты –50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени - 7256,3 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Клейменовой Л.М. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2667,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Клейменовой ФИО6 о взыскании суммы кредитной задолженности о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Клейменовой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору в сумме 82256,30 рублей и расходы по государственной пошлины в сумме 2667,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2022.