Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2023 от 21.09.2023

Мировой судья Прусс А.Р.

                                                                       № 11-189/2023

    УИД 22MS0094-01-2020-002490-39

    № 2-1741/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                           23 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                Полянской Т.Г.,

при секретаре                                            Чесноковой Т.А.,

рассмотрев частную жалобу Вышарь Екатерины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о возврате заявления Вышарь Екатерины Александровны об отмене судебного приказа от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА взыскана с Вышарь Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР в размере 76 377 руб.24 коп., в том числе, 62 499 руб. 83 коп.- основной долг, 12 675 руб. 12 коп. – проценты, 1 202 руб. 29 коп. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 1 245 руб. 66 коп.

ДАТА от Вышарь Е.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просит отменить судебный приказ, восстановить срок на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА возражения относительно исполнения судебного приказа Вышарь Е.А. возвращены, поскольку поданы по истечении установленного законом десятидневного срока, копия приказа была направлена в адрес должника, который вернулся с отметкой об истечении срока хранения, должником не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока подачи возражений и доказательства этому не представлены.

На указанное определение мирового судьи Вышарь Е.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДАТА, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа удовлетворить. В обоснование жалобы указано, что Вышарь Е.А. судебный приказ не получала, мировым судьей не были подняты журналы исходящей корреспонденции.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как следует из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ НОМЕР.

Копия данного судебного приказа сопроводительным письмом направлена Вышарь Е.А. по месту ее жительства: АДРЕС, заказной почтовой корреспонденцией, было получено Вышарь Е.А. ДАТА, что подтверждается уведомлением о вручении с подписью Вышарь Е.А.

Пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 ( ред. от 19.11.2020) предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Таким образом, Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» в отношении почтового отправления разряда «Судебное» по настоящему делу были соблюдены.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что Вышарь Е.А. не приведено обоснование невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее.

Как следует из материалов дела, регистрация Вышарь Е.А. на дату вынесения судебного приказа и его направления в адрес ответчика– АДРЕС, что ею не оспаривается.

В связи с чем, Вышарь Е.А. несет риск не получения судебной корреспонденции по указанному адресу.

Доводы Вышарь Е.А. о том, что имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебного приказа не является подтверждением вручения ей судебного приказа, а мировым судьей не были подняты журналы исходящей корреспонденции, необоснованные, поскольку факт получения копии судебного приказа Вышарь Е.А. подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении, согласно которому она получила судебный приказ ДАТА, доказательств обратного мировому судье, суду второй инстанции не представлено.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 05.05.2023г. является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░