Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 14.01.2022

Дело № 12-13/2022

21 февраля 2022 года село Карпогоры

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» по доверенности Зубовой Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года № 5-521/2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года № 5-521/2021 администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Пинежский муниципальный район») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 107 050 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации МО «Пинежский муниципальный район» Зубова Н.В. подала на него жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. В обоснование ходатайства указала, что постановление поступило в администрацию 20 декабря 2021 года, жалоба на постановление была получена секретарем мирового судьи 29 декабря 2021 года, согласно проставленной отметке.

В судебное заседание администрация МО «Пинежский муниципальный район», а также орган, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, своих представителей не направили.

На основании статьи 25.1, подпункта 4 пункта 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В части 2 статьи 30.3 КоАП РФ закреплено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела № 5-521/2021, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области 14 декабря 2021 года.

Копия постановления направлена сторонам по делу, в том числе в адрес администрации МО «Пинежский муниципальный район» 17 декабря 2021 года (т. 2 л.д. 32).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия постановления по делу № 5-521/2021, направленная в адрес администрации МО «Пинежский муниципальный район», получена ведущим специалистом ФИО1 17 декабря 2021 года (т. 2 л.д. 33).

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы следует исчислять с даты получения копии обжалуемого постановления, а именно с 17 декабря 2021 года, в связи с чем последний день десятидневного срока обжалования постановления выпадает на 27 декабря 2021 года.

Между тем, жалоба на постановление по делу подана представителем администрации МО «Пинежский муниципальный район» Зубовой Н.В. на судебный участок мирового судьи 30 декабря 2021 года (вх. №***) (т. 2 л.д. 36), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, который истек 27 декабря 2021 года.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Зубовой Н.В. не представлено, в заявленном ходатайстве не содержится.

Не может быть принята во внимание ссылка подателя жалобы на поступление копии постановления в администрацию МО «Пинежский муниципальный район» 20 декабря 2021 года, согласно отметке администрации на приложенной к ходатайству копии постановления (т. 2 л.д. 48), поскольку копия обжалуемого постановления получена администрацией ранее указанной даты, а именно 17 декабря 2021 года ведущим специалистом ФИО1, являющейся работником (служащей) администрации МО «Пинежский муниципальный район». Факт того, что ФИО1 является работником (служащей) администрации МО «Пинежский муниципальный район» подтверждается и тем обстоятельством, что извещение о дате, месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства в Пинежском районном суде Архангельской области получено ею от лица администрации МО «Пинежский муниципальный район» (т. 2 л.д. 50).

Кроме того, даже в случае подачи жалобы администрацией МО «Пинежский муниципальный район» на постановление мирового судьи 29 декабря 2021 года, согласно проставленной секретарем судебного участка мирового судьи отметке (т. 2 л.д. 48), на что ссылается заявитель, срок на подачу жалобы все равно был бы пропущен, поскольку истек 27 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, не нахожу правовых оснований для восстановления Зубовой Н.В. процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года № 5-521/2021, в связи с чем в удовлетворении ее ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» по доверенности Зубовой Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2021 года № 5-521/2021 – отказать.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Дивин