Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4035/2023 ~ М-4083/2023 от 15.11.2023

к делу № 2-4035/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-006699-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анапа 04 декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к Ермолаевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к Ермолаевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что ответчик Ермолаева Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Место жительства ответчика территориально не относятся к Анапскому городскому суду, в связи с чем суд полагает необходимым разрешить вопрос о подсудности спора.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщив суду причину неявки.

Ответчик Ермолаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщив суду причину неявки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик Ермолаева Т.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, по правилам ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению Беловскому городскому суду <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к Ермолаевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области (адрес: Кемеровская обл., г. Белово, ул. Ленина, д.12).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-4035/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-006699-41 Анапского городского суда Краснодарского края.