Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-324/2023

24RS0056-01-2023-005535-20

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Шкарова В.С., лица, привлекаемого к административной ответственности, Шкаровой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении: Шкаровой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № от 04.05.2023 года Шкарова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Согласно постановлению, Шкарова А.Ф. 24.04.2023г. в 16:06:24 по адресу: <адрес> управляла транспортным средством Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак А326РВ/124, без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней, чем нарушила п.19.5 ПДД РФ. Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 21.07.2023 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением, Шкарова А.Ф. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не могла управлять транспортным средством, так как не имеет водительского удостоверения, не вписана в полис ОСАГО, автомобилем управлял сын – Шкаров В.С.

В судебном заседании Шкаров В.С., Шкарова А.Ф. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.19.5 Правил дорожного движения, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Положения ст. 12.20 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.В силу ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № от 04.05.2023 года Шкарова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 21.07.2023 года вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № от 04.05.2023 года оставлено без изменения, жалоба Шкаровой А.Ф. без удовлетворения.

Вместе с тем Шкарова А.Ф. не имеет водительского удостоверения. В настоящее судебное заседание ею представлен страховой полис №, где она значится собственником автомобиля, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Шкаров В.С., Аксенов А.В. Более того, при просмотре видеофиксации правонарушения видно, что на автомобиле горят дневные ходовые огни.

Таким образом, принимая во внимание, что Шкаровой А.Ф. представлены доказательства, опровергающие факт управления ею 24.04.2023г. в 16:06:24 по адресу: <адрес> транспортным средством, отсутствие доказательств нарушения Правил дорожного движения, в действиях Шкаровой А.Ф. отсутствует вина во вменяемом ей правонарушении, в связи с этим оспариваемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № от 04.05.2023 года, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 21.07.2023 года в отношении Шкаровой А.Ф., признанной виновной в правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Ремезов