Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2023 от 01.02.2023

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре Сергештей А-С.А., с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довураке Тувинской АССР, зарегистрированной в г. Ак-Довураке Республики Тыва по <адрес>, фактически проживающей там же по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей бухгалтером в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», невоеннообязанной, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> г. Ак-Довурака между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ее супругом Потерпевший №1 произошла ссора из-за того, что ФИО1 не ночевала дома. На почве внезапно возникших в результате этого личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1. Для реализации своего преступного умысла, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в кухне указанной квартиры, схватила металлический прут от колодца, который лежал там же возле печи, и, применяя его в качестве в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее 10 ударов по телу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде 12 рвано-ушибленных ран волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также закрытого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением, расценивающегося как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что подсудимая загладила причиненный вред путем передачи денежных средств и принесения извинений, он ее извинения принял и они примирились, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник просила удовлетворить ходатайство и прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку ее подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный ею вред и примирилась с потерпевшим, который является ее супругом, имеет малолетнего ребенка, работает.

Подсудимая поддержала защитника.

Государственный обвинитель не имела возражений на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Информационный центр МВД по РТ сведениями о судимостях ФИО1 не располагает. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, что подтвердил в судебном заседании сам потерпевший Потерпевший №1, они примирились, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

До прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимой и ее защитника не поступили.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежит прекращению производство по делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: металлический прут следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО5 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: металлический прут – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО5 отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                              Шагдыр С.В.