Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2405/2024 (2-11654/2023;) ~ М-9072/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-2405/24

УИД 52RS0002-01-2023-011436-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

    Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Suzuki Splash г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (далее потерпевшая).

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО6, управлявший т/с Hino г/н НОМЕР.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. В заявлении содержится просьба о выдаче направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по своей инициативе изменил форму страхового возмещения с натуральной (выдача направления на ремонт) на денежную и произвел выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых запасных частей в размере 84 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от потерпевшей поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в общем размере 11816 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 передано в полном объеме право требования недоплаченного страхового возмещения, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного т/с в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходов на оценку ущерба транспортного средства, утраты товарной стоимости т/с, штрафов, неустоек, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия с требование о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Посчитав свои права нарушенными страховой компанией, истец направил Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 вынес решение об удовлетворении требований, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 127 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхи возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в общем размере 88 184 рубля.

Во исполнение ФЗ №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение № НОМЕР об отказе в удовлетворении требований.

С решением Финансового уполномоченного Истец не согласен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, убытки в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО8 (<данные изъяты>) поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности) ФИО9 (<данные изъяты>) возражал против иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (<данные изъяты>).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Suzuki Splash г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (далее потерпевшая) (<данные изъяты>).

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО6, управлявший т/с Hino г/н НОМЕР.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. В заявлении содержится просьба о выдаче направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по своей инициативе изменил форму страхового возмещения с натуральной (выдача направления на ремонт) на денежную и произвел выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых запасных частей в размере 84 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от потерпевшей поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в общем размере 11816 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 передано в полном объеме право требования недоплаченного страхового возмещения, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного т/с в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходов на оценку ущерба ФИО3 средства, утраты товарной стоимости т/с, штрафов, неустоек, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия с требование о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (<данные изъяты>).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований (<данные изъяты>).

Посчитав свои права нарушенными страховой компанией, истец направил Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 вынес решение НОМЕР об удовлетворении требований, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 127 900 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного в добровольном порядке (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхи возмещения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в общем размере 88 184 рубля (<данные изъяты>).

Во исполнение ФЗ №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение № НОМЕР об отказе в удовлетворении требований (<данные изъяты>).

Ответчик не оспаривал обстоятельства, указанные истцом (<данные изъяты>).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки. Расчет неустойки, представленные истцом, суд находит правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

68. Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

69. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Присужденные судом суммы в счет возмещения вреда жизни и здоровью, в том числе компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа, а также штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, могут быть переданы по договору уступки требования.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу приведенных выше разъяснений Пленума ВС РФ, соответственно в данной части в иске ФИО4 надлежит отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 30000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме 6500 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (НОМЕР) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку в сумме 200000 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                ФИО11