Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2021 ~ М-1744/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2021 Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2021 по иску Путинцева ФИО9 к Маркову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Путинцев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Маркову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 20,3 кв.м., кадастровый №, расположенного на 4 этаже 9-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г<адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик - собственник жилого помещения №) по адресу: г.о. Самара, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика горячей (или холодной) водой было затоплено принадлежащее истцу жилое помещение, в том числе: кухня, ванная комната, коридор и жилая комната. Затоплено также и все жилое помещение на 5 этаже.

Акт выполненных работ по сливу воды из навесных потолков прилагается (от ООО «Потолок Сервис»). В результате залива вода лилась с потолков и стен на пол, прорвала натяжной потолок на кухне, обесточила жилое помещение. Истец вызвал аварийную службу и сделал видеосъемку. Было обнаружено, что залиты квартира не только 4, но и 5 этажа. Ответчик аварийной службе и истцу в момент аварии дверь квартиры не открыл.

Залита водой и квартира № на пятом этаже. Истец приобщает к материалам дела и копию акта осмотра квартиры № после ее залива ответчиком.

Следов залива квартиры на 7 этаже не обнаружено, что может подтвердить собственник квартиры № - ФИО8

Комиссия в составе начальника ЖЭУ и инженера ЖЭУ муниципального предприятия г.о. Самара «Универсалбыт» осмотрела затопленное жилое помещение и составила акт о заливе только ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что специалист болела и не могла выехать для осмотра квартир по заявлениям собственников. К этому моменту все помещения на 6, 5 и 4 этажах просохли. Комиссия не установила, что явилось причиной затопления в связи с тем, что видимых нарушений коммуникаций обнаружено не было.

Истец считает, что причиной аварии явились: неисправность на момент аварии сантехнического оборудовании в квартире ответчика, а также халатность и недобросовестное поведение жильцов квартиры № которые при пользовании водой допустили неконтролируемый ток воды, а после пролива не попытались убрать воду, а ждали, когда она сама стечет вниз, поэтому и не открыли дверь ни жильцам, ни аварийной службе, которая была вызвана Истцом.

До залива истец в квартире провел капитальный ремонт, и внутренняя отделка квартиры была в хорошем состоянии. После залива квартира нуждается в ремонте.

В результате затопления жилого помещения истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, которая включает стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля, стоимость выполненных работ по сливу воды из навесных потолков в размере <данные изъяты> рублей, расходов на выполнение работ по оценке в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> рубля. Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается актом осмотра квартиры после залива от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по сливу воды из навесных потолков и отчетом об оценке восстановительного ремонта (ущерба) элементов внутренней отделки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ООО «Март-Оценка», с которым истец заключил договор оказания услуг по оценке рыночной стоимости.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, ответчик добровольно не удовлетворил. Претензия осталась без ответа, что подтверждается копией неполученного на почте письма, а факт направления письма - квитанцией и уведомлением о вручении.

Кроме причиненного ущерба истцом, при подготовке к суду истцом были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые отправления, общей стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями, чеками об оплате услуг.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу причиненный затоплением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, стоимость договора об оказании услуг по оценке рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, стоимость выполненных работ по сливу воды из навесных потолков в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом издержки, связанные с почтовыми расходами, в размере <данные изъяты> рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Путинцевым А.Ю. и представителем ответчика Маркова В.Н. по доверенности Койбаевым С.Д. и прекращении производства по делу, по условиям которого:

Ответчик Марков В.Н. передает в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры № денежную сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику завяленных по гражданскому делу № в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано лично истцом Путинцевым А.Ю. и представителем ответчика Маркова В.Н. по доверенности Койбаевым С.Д.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания доверенности Койбаева С.Д. серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Якубович Н.Е. врио нотариуса г.Самары Самарской области Плеханова А.Е., по реестру №, следует, что Койбаева С.Д. обладает законными полномочиями по ведению дела в суде, в том числе были наделен правом на заключение мирового соглашения, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ, позволяющей представителю совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2618/21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2618/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░